Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Meat Grinder-related Hand Injuries: A 50-year Systematic Review of Case Reports and Series

Systematic review published in Plast Reconstr Surg Glob Open (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturAlhusain et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2025

Abstract

BACKGROUND: Meat grinder-related hand injuries often result in severe tissue damage, including deep lacerations, avulsions, and amputations, leading to significant functional impairments. This systematic review examines injury characteristics, management approaches, and outcomes, based on published case reports and series. METHODS: A systematic review following PRISMA guidelines was conducted using MEDLINE, PubMed, Web of Science, and the Cochrane Library. English-language case reports and series from January 1975 to June 2024 were analyzed for demographics, injury patterns, treatments, and outcomes. RESULTS: Thirteen studies comprising 121 patients were included, with a slight female predominance (52.89%). Patient ages ranged from 1 to 42 years, and 21.48% presented with hands still entrapped. Fingers were the most frequently injured site (31.40%). Initial management involved debridement (12.39%) and amputations (9.09%). Microsurgical revascularization was attempted in 4.95% of cases. Follow-up data revealed sensory deficits in 57.14% and motor deficits in 46.42% of patients. Only 3 patients utilized prostheses. CONCLUSIONS: Meat grinder-related hand injuries present significant management challenges, with low replantation rates and high rates of long-term functional deficits. Despite surgical interventions, persistent impairments remain common. Further research is necessary to refine treatment protocols and improve patient outcomes.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Systematic review of 13 studies and 121 patients with meat grinder hand injuries found fingers most often injured, microsurgical revascularization attempted in 4.95% of cases, and persistent sensory and motor deficits common at follow-up.

Kontext

Diese systematische Übersichtsarbeit analysiert 121 Fälle von Fleischwolf-bedingten Handverletzungen aus Fallberichten, die zwischen Januar 1975 und Juni 2024 veröffentlicht wurden, und untersucht Verletzungscharakteristika, Behandlungsansätze (Débridement, Amputation, mikrochirurgische Revaskularisation) sowie langfristige funktionelle Ergebnisse einschließlich sensorischer und motorischer Defizite. Die Studie fand niedrige Replantationsraten und hohe Raten persistierender Funktionseinschränkungen. Im gesamten Abstract werden Blutegel, Hirudotherapie oder das Blutegel-Sekretom nicht erwähnt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Alhusain AM, Alshaalan S, Alkhunein J, Alghamdi A, Alhije F, Alaowid F, et al. Meat Grinder-related Hand Injuries: A 50-year Systematic Review of Case Reports and Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(5):e6696. doi:10.1097/GOX.0000000000006696. PMID: 40321326

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.