Consensus of free flap complications: Using a nomenclature paradigm in microvascular head and neck reconstruction.
Research article published in Head & neck (2021)
Abstract
BACKGROUND: We aim to define a set of terms for common free flap complications with evidence-based descriptions. METHODS: Clinical consensus surveys were conducted among a panel of head and neck/reconstructive surgeons (N = 11). A content validity index for relevancy and clarity for each item was computed and adjusted for chance agreement (modified kappa, K). Items with K < 0.74 for relevancy (i.e., ratings of "good" or "fair") were eliminated. RESULTS: Five out of nineteen terms scored K < 0.74. Eliminated terms included "vascular compromise"; "cellulitis"; "surgical site abscess"; "malocclusion"; and "non- or mal-union." Terms that achieved consensus were "total/partial free flap failure"; "free flap takeback"; "arterial thrombosis"; "venous thrombosis"; "revision of microvascular anastomosis"; "fistula"; "wound dehiscence"; "hematoma"; "seroma"; "partial skin graft failure"; "total skin graft failure"; "exposed hardware or bone"; and "hardware failure." CONCLUSION: Standardized reporting would encourage multi-institutional research collaboration, larger scale quality improvement initiatives, the ability to set risk-adjusted benchmarks, and enhance education and communication.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
We aim to define a set of terms for common free flap complications with evidence-based descriptions. Clinical consensus surveys were conducted among a panel of head and neck/reconstructive surgeons (N = 11).
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieses Konsensstatement verwendete klinische Konsensumfragen unter 11 Kopf-Hals- und rekonstruktiven Chirurgen, um eine standardisierte Nomenklatur für Komplikationen bei freien Lappenplastiken zu definieren, und erreichte einen Konsens zu Begriffen wie 'venöse Thrombose', 'arterielle Thrombose' und 'Hämatom', während fünf Begriffe eliminiert wurden, die keine ausreichende Inter-Rater-Übereinstimmung aufwiesen. Der Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie noch aus Blutegeln gewonnene Verbindungen. Die Studie konzentriert sich ausschließlich auf die Etablierung einer standardisierten Terminologie für die Berichterstattung über chirurgische Komplikationen und adressiert keinerlei Therapieverfahren. Kein Inhalt des Abstracts stützt eine Relevanz für die Hirudotherapie oder das Blutegel-Sekretom.
Zitation
Consensus of free flap complications: Using a nomenclature paradigm in microvascular head and neck reconstruction.
Mady et al. · Head & neck, 2021
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026