Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Blutegeltherapie bei Patienten mit chirurgisch nicht rettbarer venöser Obstruktion nach revaskularisiertem freiem Gewebetransfer

Leech therapy for patients with surgically unsalvageable venous obstruction after revascularized free tissue transfer

Retrospektive Auswertung eines prospektiven Protokolls in der Zeitschrift Arch Otolaryngol Head Neck Surg (2002)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturChepeha DB et al. · Archives of otolaryngology--head & neck surgery, 2002

Abstract

OBJECTIVE: To assess the efficacy and associated complications of a leech therapy protocol used for patients with a head and neck free tissue transfer in whom flap viability is threatened because of surgically unsalvageable venous obstruction. DESIGN: Medical record review of a prospective protocol. SETTING: Tertiary care academic medical center. PATIENTS: Of the 450 free tissue transfers to the head and neck region performed by our microvascular program from January 1, 1995, to October 31, 2000, 8 patients (1.8%) developed venous obstruction not considered salvageable by conventional surgical or thrombolytic therapy. INTERVENTIONS: All 8 patients were placed on a protocol using leeches (Hirudo medicinalis), intensive care unit monitoring, antithrombotic pharmacotherapy, frequent hematologic evaluation, blood transfusions as needed, and antibiotic prophylaxis for Aeromonas hydrophila. MAIN OUTCOME MEASURES: Flap salvage rate, number of leeches used per patient, time needed for inosculation, duration of intensive care unit admission, transfusion requirement per patient, and complications during leech therapy. RESULTS: All 8 flaps survived with the application of this protocol. An average of 215 leeches were used per patient, and the average time needed for inosculation was 6.6 days. The average duration in the intensive care unit was 9.6 days. The morbidity of our protocol was substantial, with intensive care unit psychosis, prerenal azotemia, and large transfusion requirements being the most frequent complications. An average of 13 U of packed red blood cells per patient was necessary. CONCLUSIONS: Aggressive application of the presented leech therapy protocol can salvage free tissue transfers with venous obstruction that are otherwise unsalvageable. The associated morbidity can be marked. Thus, judicious application of this protocol for flap preservation is essential.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAgedFemaleGraft Occlusion, VascularGraft SurvivalHeadHumansLeechingMaleMiddle AgedNeckRetrospective StudiesSalvage TherapySurgical FlapsTissue TransplantationTreatment FailureVenous Insufficiency

Zusammenfassung

Unter 450 freien Gewebetransfers im Kopf-Hals-Bereich (1995–2000) entwickelten 8 Patienten (1,8 %) eine chirurgisch oder thrombolytisch nicht rettbare venöse Obstruktion. Das Protokoll umfasste Blutegel (Hirudo medicinalis), Intensivüberwachung, antithrombotische Therapie, häufige hämatologische Kontrollen, Transfusionen und Antibiotikaprophylaxe gegen Aeromonas hydrophila. Alle 8 Lappen überlebten; im Mittel wurden 215 Blutegel pro Patient benötigt, die Inoskulation dauerte im Mittel 6,6 und der Intensivaufenthalt 9,6 Tage. Die Morbidität war erheblich (Intensivpsychosen, prärenale Azotämie, im Mittel 13 Einheiten Erythrozytenkonzentrate); die Autoren empfehlen einen abgewogenen Einsatz.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie berichtet über ein Blutegeltherapie-Protokoll bei 8 Patienten (von 450 freien Gewebetransplantationen, 1,8 %) mit chirurgisch nicht rettbarer venöser Obstruktion nach Kopf- und Halsrekonstruktion, beschrieben als Krankenakten-Auswertung eines prospektiven Protokolls. Alle 8 Lappen überlebten, jedoch war die Morbidität erheblich: durchschnittlich 215 Blutegel pro Patient, 13 Einheiten Erythrozytenkonzentrat, die pro Patient transfundiert wurden, sowie Komplikationen einschließlich Intensivstations-Psychose und prärenaler Azotämie. Die Studie liefert Wirksamkeits- und Morbiditätsdaten zur Blutegeltherapie bei Lappen ohne chirurgische Rettungsoption. Die Einschränkung besteht darin, dass dies eine kleine Patientenzahl ohne Vergleichsgruppe betrifft, und obwohl die Lappen-Rettung 100 % betrug, war die Morbidität des Protokolls signifikant, was eine umsichtige und nicht routinemäßige Anwendung unterstützt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Chepeha DB, Nussenbaum B, Bradford CR, Teknos TN. Leech therapy for patients with surgically unsalvageable venous obstruction after revascularized free tissue transfer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(8):960-965. doi:10.1001/archotol.128.8.960. PMID: 12162779

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 26. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.