Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Blutegeltherapie zur Behandlung der venösen Stauung bei Lappenplastiken, digitalen Replantationen und Revaskularisationen – eine Zweijahresübersicht aus einem regionalen Zentrum

Leech Therapy For The Treatment Of Venous Congestion In Flaps, Digital Re-Plants And Revascularizations - A Two-Year Review From A Regional Centre

Fallserie in der Zeitschrift J Ayub Med Coll Abbottabad (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturButt AM et al. · Journal of Ayub Medical College, Abbottabad, 2016

Abstract

BACKGROUND: Leeches are a well-recognized treatment for congested tissue. This study reviewed the efficacy of leech therapy for salvage of venous congested flaps and congested replanted or revascularized hand digits over a 2-year period. METHODS: All patients treated with leeches between 1 Oct 2010 and 30 Sep 2012 (two years) at Queen Elizabeth Hospital, Birmingham, UK were included in the study. Details regarding mode of injury requiring reconstruction, surgical procedure, leech therapy duration, subsequent surgery requirement and tissue salvage rates were recorded. RESULTS: Twenty tissues in 18 patients required leeches for tissue congestion over 2 years: 13 men and 5 women. The mean patient age was 41 years (range 17-79). The defect requiring reconstruction was trauma in 16 cases, following tumour resection in two, and two miscellaneous causes. Thirteen cases had flap reconstruction and seven digits in six patients had hand digit replantations or revascularisation. Thirteen of 20 cases (65%) had successful tissue salvage following leech therapy for congestion (77% in 10 out of 13 flaps, and 43% in 3 of 7 digits). The rate of tissue salvage in pedicled flaps was good 6/6 (100%) and so was in digital revascularizations 2/3 (67%), but poor in digital re-plants 1/4 (25%) and free flaps 0/2 (0%). CONCLUSIONS: Leeches are a helpful tool for congested tissue salvage and in this study, showed a greater survival benefit for pedicled flaps than for free flaps or digital replantations.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAdolescentAdultAgedAnimalsFemaleHirudo medicinalisHumansHyperemiaLeechingMaleMiddle AgedNeovascularization, PhysiologicRetrospective StudiesSurgical FlapsYoung Adult

Zusammenfassung

Am Queen Elizabeth Hospital Birmingham (1.10.2010 bis 30.9.2012) wurden bei 18 Patienten (13 Männer, 5 Frauen; Durchschnittsalter 41 Jahre) 20 gestaute Gewebe mit Blutegeln behandelt, 16 davon nach Trauma. Es erfolgten 13 Lappenplastiken und 7 Finger-Replantationen bzw. -Revaskularisationen. Die Geweberettung betrug 65 % (13/20): 77 % bei Lappen (10/13), 43 % bei Fingern (3/7); gestielte Lappen 6/6, Revaskularisationen 2/3, Replantationen 1/4, freie Lappen 0/2. Laut Autoren war der Überlebensvorteil bei gestielten Lappen größer als bei freien Lappen oder Replantationen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese zweijährige retrospektive Übersicht aus einem einzelnen regionalen Zentrum bewertete die Blutegeltherapie bei venös gestauten Lappen und Digiti bei 18 Patienten (20 Geweben) und berichtete eine Gesamterhaltungsrate von 65 % (77 % bei Lappen, 43 % bei Digiti), mit guten Ergebnissen bei gestielten Lappen (100 %) und digitalen Revaskularisierungen (67 %), aber schlechten Outcomes bei digitalen Replantationen (25 %) und freien Lappen (0 %). Dies liefert real-world klinische Outcome-Daten zur Hirudotherapie über rekonstruktive Indikationen hinweg. Ehrliche Einschränkung: Es handelt sich um eine retrospektive, unkontrollierte Single-Center-Serie mit kleiner Stichprobe (18 Patienten), ohne Vergleichsgruppe und mit großer Variation der Erhaltungsraten je nach Gewebetyp; die Ergebnisse sind beobachtend und möglicherweise nicht generalisierbar.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Butt AM, Ismail A, Lawson-Smith M, Shahid M, Webb J, Chester DL. Leech Therapy For The Treatment Of Venous Congestion In Flaps, Digital Re-Plants And Revascularizations - A Two-Year Review From A Regional Centre. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2016;28(2):219-223. PMID: 28718557

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.