Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Wirksamkeit der Blutegeltherapie bei Gonarthrose: eine randomisierte kontrollierte Studie

Effectiveness of leech therapy in osteoarthritis of the knee: a randomized, controlled trial

Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift Annals of Internal Medicine (2003)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieKlinische LiteraturMichalsen A et al. · Annals of internal medicine, 2003

Abstract

BACKGROUND: Leech therapy was commonly used in traditional medicine for treating localized pain. Clinically significant pain relief after leech therapy for osteoarthritis of the knee has been demonstrated by preliminary data. OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of leech therapy for symptomatic relief of osteoarthritis of the knee. DESIGN: Randomized, controlled trial. SETTING: Outpatient department for integrative medicine of an academic teaching hospital. PATIENTS: 51 patients with osteoarthritis of the knee (leech therapy: 24 patients, mean age [+/-SD], 62.5 +/- 10.2 years; topical diclofenac therapy: 27 patients, mean age [+/-SD], 65.5 +/- 6.7 years). INTERVENTION: A single treatment with 4 to 6 locally applied leeches (leech therapy group) or a 28-day topical diclofenac regimen (control group). MEASUREMENTS: Mean of the pain, function, and stiffness subscores of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and physical sum score of the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey with group comparisons at days 3, 7, 28, and 91. RESULTS: The primary end point, pain at day 7, was reduced from a mean (+/-SD) of 53.5 +/- 13.7 to 19.3 +/- 12.2 after leech therapy compared with 51.5 +/- 16.8 to 42.4 +/- 19.7 with topical diclofenac (estimated group difference, -23.9 [95% CI, -32.8 to -15.1]; P < 0.001). Although the difference between group pain scores was no longer significant after day 7, differences for function, stiffness, and total symptoms remained significant in favor of leech therapy until the end of study and for quality of life until day 28. Results were not affected by outcome expectation. CONCLUSIONS: Leech therapy helps relieve symptoms in patients with osteoarthritis of the knee. The potential of leech therapy for treating osteoarthritis and the pharmacologic properties of leech saliva remain to be clarified.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypClinical TrialJournal ArticleRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAdministration, TopicalAnimalsAnti-Inflammatory Agents, Non-SteroidalDiclofenacHumansKnee JointLeechesOsteoarthritis, KneePainQuality of LifeTreatment Outcome

Zusammenfassung

Randomisiert erhielten 51 Patienten mit Kniearthrose einmalig 4 bis 6 Blutegel oder topisches Diclofenac (28 Tage). Der Schmerz an Tag 7 sank von 53,5 ± 13,7 auf 19,3 ± 12,2 unter Blutegeln versus 51,5 ± 16,8 auf 42,4 ± 19,7 unter Diclofenac (Differenz −23,9; 95-%-KI −32,8 bis −15,1; p < 0,001). Funktion, Steifigkeit und Gesamtsymptomatik blieben bis Studienende, die Lebensqualität bis Tag 28 signifikant zugunsten der Blutegel. Die Autoren folgern eine Symptomlinderung; pharmakologische Eigenschaften des Speichels bleiben zu klären.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese randomisierte, kontrollierte Studie verglich die Wirksamkeit einer einzelnen Blutegeltherapie-Sitzung mit einer 28-tägigen topischen Diclofenac-Behandlung bei 51 Patienten mit Kniegelenksarthrose. Die Blutegeltherapie führte an Tag 7 zu einer signifikant stärkeren Schmerzreduktion, mit anhaltenden Verbesserungen der Gelenkfunktion, Steifigkeit und der Gesamtsymptomatik bis zum Ende der 91-tägigen Studie. Die Studie liefert wertvolle klinische Daten für die Hirudotherapie, indem sie die Überlegenheit der Blutegelanwendung gegenüber einer Standard-NSAID-Therapie bei lokalisiertem Schmerz und funktioneller Erholung zeigt. Obwohl sie gut konzipiert ist, räumen die Autoren ein, dass die spezifischen pharmakologischen Eigenschaften des Blutegelspeichels, die für diese klinischen Vorteile verantwortlich sind, noch zu klären sind.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Michalsen A, Klotz S, Lüdtke R, Moebus S, Spahn G, Dobos GJ. Effectiveness of leech therapy in osteoarthritis of the knee: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2003;139(9):724-730. doi:10.7326/0003-4819-139-9-200311040-00006. PMID: 14597456

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.