Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Impact of pre-PCI activated clotting time on outcomes of bivalirudin versus heparin during primary PCI

Pre-specified analysis published in J Soc Cardiovasc Angiogr Interv (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungKlinische StudienLiu et al. · Journal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions, 2025

Abstract

BACKGROUND: The BRIGHT-4 trial demonstrated that procedural anticoagulation with bivalirudin followed by a median 3-hour high-dose infusion reduced the 30-day composite of all-cause mortality or Bleeding Academic Research Consortium (BARC) types 3 to 5 bleeding compared with heparin alone among patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention (PCI). Whether the pre-PCI activated clotting time (ACT) influences this benefit is unknown. In the study, we aim to investigate whether the pre-PCI ACT levels affected the outcomes with each anticoagulant. METHODS: The BRIGHT-4 protocol required a pre-PCI ACT to be assessed 5 minutes after study medications were administered with additional anticoagulant boluses given to achieve an ACT ≥225 seconds. In the present prespecified analysis, 30-day outcomes were analyzed according to the initial pre-PCI ACT level. RESULTS: The initial pre-PCI ACT was <225 seconds in 971 of 5461 (17.8%) patients, including 123 of 2776 (4.4%) after bivalirudin and 848 of 2685 (31.6%) after heparin (P < .0001). Among 4490 of 5461 (82.2%) patients with an initial ACT ≥225 seconds, bivalirudin was associated with a lower incidence of BARC types 3 to 5 bleeding (0.2% vs 0.8%; adjusted hazard ratio, 0.22; 95% CI, 0.08-0.62; P = .004) and stent thrombosis (0.4% vs 1.0%; adjusted hazard ratio, 0.38; 95% CI, 0.18-0.81; P = .01) compared with heparin. Outcomes were not significantly different in bivalirudin and heparin-treated patients with an initial pre-PCI ACT <225 seconds. There were no significant interactions present between pre-PCI ACT strata and the treatment group for the primary end point or any of the secondary end points. CONCLUSIONS: Among patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing PCI with radial artery access, procedural anticoagulation with bivalirudin was associated with lower 30-day rates of mortality, BARC types 3 to 5 bleeding, and stent thrombosis compared with heparin, findings that were consistent regardless of the pre-PCI ACT level.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Pre-specified analysis of pre-PCI activated clotting time impact on bivalirudin-vs-heparin outcomes during primary PCI.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese präspezifizierte Analyse der BRIGHT-4-Studie untersuchte, ob die aktivierte Gerinnungszeit (ACT) vor PCI die Ergebnisse mit Bivalirudin versus Heparin bei 5.461 STEMI-Patienten, die sich einer primären PCI unterzogen, beeinflusste, und fand heraus, dass Bivalirudin mit niedrigeren 30-Tage-Raten an BARC-3–5-Blutungen und Stentthrombosen assoziiert war, mit konsistenten Befunden unabhängig vom ACT-Niveau. Für die ASH erwähnt das Abstract weder Blutegel, Hirudotherapie, Hirudin noch das Blutegelsekretom; die Studie behandelt ausschließlich die pharmazeutische Antikoagulation in der interventionellen Kardiologie. Es besteht keine vertretbare Verbindung zum Bereich der ASH in diesem Abstract – jedwede Relevanz für Blutegel-abgeleitete Therapeutika würde externes pharmakologisches Wissen erfordern, das im Artikel nicht vorhanden ist.

Zitation

Impact of pre-PCI activated clotting time on outcomes of bivalirudin versus heparin during primary PCI.

Liu et al. · Journal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.