Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Head and Neck Tumor Resection and Free Flap Reconstruction in Low-Volume Center

Observational published in Ear Nose Throat J (2020)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleBrennan M et al. · Ear, nose, & throat journal, 2020

Abstract

OBJECTIVE: To determine the surgical outcomes of free tissue transfer surgery following head and neck tumor extirpation in a low-volume medical center. METHODS: Retrospective chart review of patients who underwent free tissue transfer surgery for head and neck cancer at Moanalua Medical Center from 2015 to 2018. MAIN OUTCOME OF MEASURE: Free flap failure rate and free flap-related complications. RESULTS: From 2015 to 2018, there were 27 free tissue transfer surgery (mean 6.75 flap surgery/year). There were 2 events of partial flap necrosis, and no cases of total flap loss. One patient required leech therapy for venous congestion. One patient required additional free flap surgery. Two patients developed orocutaneous fistula that resolved with local wound care. One patient developed malocclusion following mandible reconstruction using fibular free flap. Overall free flap success rate was 96%. CONCLUSION: This study supports the ability of small-volume centers to produce positive outcomes with few complications in head and neck cancer free flap reconstructive surgery. While the data are limited to a single surgical team in one care center, it provides additional support for the idea that there are factors beyond the surgical volume that determine outcome.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsFree Tissue FlapsHead and Neck NeoplasmsHospitals, Low-VolumeHumansPostoperative ComplicationsPlastic Surgery ProceduresRetrospective StudiesTreatment Outcome

Zusammenfassung

Retrospective series of 27 free-flap reconstructions for head and neck cancer at a low-volume center (mean 6.75 flaps/year). One patient required leech therapy for venous congestion; overall 96% free-flap success.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Aktenauswertung untersuchte die chirurgischen Ergebnisse der freien Gewebeverpflanzung nach Resektion von Kopf-Hals-Tumoren in einem einzigen Zentrum mit niedrigem Fallvolumen (Moanalua Medical Center, 2015–2018) und berichtete über eine Erfolgsrate freier Lappenplastiken von 96 % bei 27 Fällen. Bemerkenswert ist, dass bei einem Patienten eine Blutegeltherapie bei venöser Stauung erforderlich war, wodurch die Hirudotherapie direkt in das Armamentarium des Komplikationsmanagements der rekonstruktiven Chirurgie eingeordnet wird. Für das Fachgebiet der ASH unterstreicht dies die etablierte Rolle medizinischer Blutegel als Rettungsinstrument bei venöser Stauung in der freien Lappenchirurgie, auch in Zentren mit niedrigem Fallvolumen. Die Einschränkung besteht darin, dass die Blutegeltherapie lediglich als einzelnes klinisches Ereignis erwähnt wird, ohne Angaben zu Technik, Dauer oder Ergebnis speziell der Blutegeltherapie; der Schwerpunkt der Studie liegt auf den Zusammenhängen zwischen Operationsvolumen und Operationsergebnis, nicht auf der Wirksamkeit der Hirudotherapie.

Zitation

Head and Neck Tumor Resection and Free Flap Reconstruction in Low-Volume Center.

Brennan M et al. · Ear, nose, & throat journal, 2020

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsSafety ProtocolsAeromonas ManagementMicrosurgery OutcomesSurgeryChronic Venous InsufficiencyVenous DiseaseOtolaryngologyDrug PipelineDrug Development

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.