Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Funktionelle Ergebnisse sekundärer Eingriffe bei Replantation und Revaskularisation der oberen Extremität

Functional outcomes of secondary procedures in upper extremity replantation and revascularization

Prospektive Beobachtungsstudie in der Zeitschrift Cureus (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturKhan N et al. · Cureus, 2019

Abstract

Introduction Traumatic amputation of the upper limb has significant associated morbidities and disabilities. After successful replantation surgery, the micro-surgeons' tasks are far from over. The replanted and revascularized segments have numerous functional restrictions and need various corrective secondary procedures. The aim of our study was to compare the functional results after secondary procedures by administering the Quick Disability of the Arm, Shoulder, and Hand (QuickDASH) questionnaire to patients who had successful upper limb replantation and revascularization. Materials and methods This prospective observational study involved 40 patients who had a partial or complete amputation of the upper limb and underwent secondary procedures to correct function after successful replantation and revascularization surgery. The patients' functional outcomes after various secondary procedures were recorded using the QuickDASH questionnaire. Results The mean QuickDASH score for thumb injuries was 42.3 pre-surgery but improved to 29.5 after secondary procedures, which was statistically significant (CI 11.12-14.87, p<0.01). The mean difference in the QuickDASH scores for finger injuries was also statistically significant: 45.5 preoperation and 33.7 postoperation (CI 9.89-13.70, p<0.01). For wrist injuries, the mean QuickDASH score was 52.8 presurgery and was 46.3 postoperatively (CI 1.81-6.58, p=0.0023). The QuickDASH scores of the patients with arm and forearm injuries showed no statistically significant improvement, with a preoperation score of 58.3 declining to 55.2 (p=0.98). The overall replantation and revascularization scores were 49.725 and 41.175 pre and postoperation, respectively (CI 8.35-8.75, p<0.01). Conclusion The study finds that the level and mechanism of injury are important predictors of the functional outcomes of the replantation and revascularization of amputated upper-limb appendages. Most replanted and revascularized upper limbs have numerous functional limitations, and achieving good functional results requires one or more secondary procedures, whose type depends on various factors such as the injury type and mechanism. The QuickDASH results for functional outcomes before and after secondary procedures indicate that it is an easy-to-use, reliable, and effective measure of functional outcomes.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

In dieser prospektiven Beobachtungsstudie wurde bei 40 Patientinnen und Patienten mit teilweiser oder vollständiger oberer Extremitätenamputation die Wirkung sekundärer Eingriffe nach Replantation oder Revaskularisation anhand des QuickDASH-Fragebogens untersucht. Statistisch signifikante Verbesserungen zeigten sich bei Daumen- (42,3 vs. 29,5; KI 11,12–14,87; p < 0,01), Finger- (45,5 vs. 33,7; KI 9,89–13,70; p < 0,01) und Handgelenksverletzungen (52,8 vs. 46,3; KI 1,81–6,58; p = 0,0023). Laut den Autorinnen und Autoren sind Verletzungshöhe und -mechanismus wichtige Prädiktoren des funktionellen Ergebnisses.

Kontext

Diese prospektive Beobachtungsstudie (40 Patienten) verwendete den QuickDASH-Fragebogen, um die funktionellen Ergebnisse vor und nach sekundären Korrektureingriffen nach erfolgreicher Replantation oder Revaskularisation der oberen Extremität zu evaluieren. Statistisch signifikante Verbesserungen fanden sich bei Verletzungen von Daumen, Fingern und Handgelenk, nicht jedoch bei Arm-/Unterarmverletzungen. Diese Studie befasst sich mit der funktionellen Rehabilitation nach Replantation in derselben chirurgischen Population, in der perioperativ Medizinische Blutegel bei venöser Stauung eingesetzt werden können, doch Blutegel werden nicht erwähnt. Es werden keine Daten zu Hirudotherapie, Blutegel-Sekretom oder Management venöser Stauung vorgelegt. Die Studie konzentriert sich auf Ergebnisse sekundärer Eingriffe.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Khan N, Rashid M, Ur Rashid H, Ur Rehman Sarwar S, Khalid Choudry U, Khurshid M. Functional outcomes of secondary procedures in upper extremity replantation and revascularization. Cureus. 2019;11(7):e5164. doi:10.7759/cureus.5164. PMID: 31534868

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.