Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Hirudotherapy Efficacy and Complications in the Management of Microsurgical Breast Reconstruction: A Systematic Review

Systematic review published in World Journal of Plastic Surgery (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleFoppiani J et al. · World Journal of Plastic Surgery, 2024

Abstract

BACKGROUND: We aimed to assess the effect of hirudotherapy on flap congestion and thrombosis in adult female patients who underwent microvascular breast reconstruction. METHODS: A systematic review of PubMed, Web of Science, and Cochrane was completed. A qualitative synthesis of all included studies was then performed. RESULTS: Twelve studies were included, pooling 34 female patients with ages ranging from 28 to 64 years old, having received medical leech therapy to breast flap following microsurgical breast reconstruction for a duration ranging from 1 to 10 days. The most common flap in our patient population was the Transverse Abdominis (TRAM) flap, followed by the Deep Inferior Epigastric (DIEP) flap and lastly, the Latissimus Dorsi flap. Nine patients experienced flap loss (26.5%), 9 experienced infections (26.5%), 19 had some degree of flap necrosis (55.9%), and 8 patients had to return to the operating room for revision surgeries (23.5%). Of the 9 reported cases of infection, 6 grew cultures specific to leech pathogens, confirming hirudotherapy as the cause (17.6%). CONCLUSION: Presently, this systematic review provides an overview of the role that hirudotherapy has played in the management of congestion in breast microvascular reconstruction in the literature. Clinicians should be aware of the complications associated with this choice of therapy for their patients, especially infection. Despite their established use in flap congestion, the limited evidence available for hirudotherapy to treat flap complications in autologous breast reconstruction calls for more studies to be conducted on the matter.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Zusammenfassung

Systematic review of 12 studies pooling 34 female patients receiving medicinal leech therapy after microvascular breast reconstruction; 26.5% experienced flap loss, 26.5% infections (17.6% with confirmed leech pathogens), and 55.9% had some degree of flap necrosis.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser systematische Review poolte 12 Studien mit insgesamt 34 weiblichen Patientinnen, die eine medizinische Blutegeltherapie bei Lappenstauung nach mikrovaskulärer Brustrekonstruktion (TRAM-, DIEP- und Latissimus-dorsi-Lappen) erhielten, mit einer Anwendungsdauer der Blutegel von 1 bis 10 Tagen. Zu den berichteten Ergebnissen gehörten Lappenverlust bei 26,5 %, Infektion bei 26,5 % (wobei 6 von 9 Infektionen auf Blutegel-assoziierte Erreger zurückzuführen waren), Lappennekrose bei 55,9 % und Rückkehr in den Operationssaal bei 23,5 % der Patientinnen. Für ASH ist dieser Review direkt relevant und fasst sowohl die etablierte Rolle als auch die erhebliche Komplikationslast der Hirudotherapie in der Brustrekonstruktion zusammen. Die Autoren warnen, dass die Evidenzbasis begrenzt ist, und fordern weitere Studien; die qualitative Synthese des Reviews spiegelt eine kleine gepoolte Stichprobe mit heterogener Berichterstattung über die eingeschlossenen Studien wider.

Zitation

Hirudotherapy Efficacy and Complications in the Management of Microsurgical Breast Reconstruction: A Systematic Review.

Foppiani J et al. · World Journal of Plastic Surgery, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.