Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Fallbericht einer aurikulären Avulsionsverletzung, ihrer Versorgung und adjuvanten Behandlung

Case report of auricular avulsion injury, repair, and adjunctive treatment

Fallbericht in der Zeitschrift Undersea & hyperbaric medicine : journal of the Undersea and Hyperbaric Medical Society, Inc (2026)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtKlinische LiteraturFischer GA et al. · Undersea & hyperbaric medicine : journal of the Undersea and Hyperbaric Medical Society, Inc, 2026

Abstract

INTRODUCTION: The objective of this case report is to present an 11-year-old male patient who sustained a partial avulsion injury of the left ear involving the helix, anti-helix, and scapha, along with initial management and adjunctive treatments throughout the patient's course in the hospital. CASE REPORT: Traumatic ear avulsion is an uncommon injury that poses unique surgical challenges, as there is no standard of care for its management. The viability of the avulsed tissue is of paramount concern given its small vasculature and limited perfusion. Some techniques used in ear avulsion injuries include microvascular reconstruction, the pocket technique, and direct reattachment. Ear avulsion injuries require a multidisciplinary approach to achieve optimal patient outcomes. DISCUSSION: This case report demonstrates the effectiveness of multiple adjunctive treatments in optimizing revascularization and viability of previously avulsed tissue, resulting in better short-term outcomes and a more favorable long-term prognosis.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleCase Reports
Indexierte MeSH-BegriffeHumansMaleChildEar AuricleEar, ExternalHyperbaric OxygenationLeeching

Zusammenfassung

Vorgestellt wird ein 11-jähriger Junge mit partieller Avulsion des linken Ohrs unter Einbezug von Helix, Anthelix und Scapha. Traumatische Ohrabrisse sind selten, ein Versorgungsstandard existiert nicht; wegen der geringen Gefäßversorgung und begrenzten Perfusion ist die Vitalität des avulsierten Gewebes von größter Bedeutung. Zu den Verfahren zählen mikrovaskuläre Rekonstruktion, Taschentechnik und direkte Wiederanheftung; nötig ist ein multidisziplinäres Vorgehen. Den Autoren zufolge optimierten mehrere adjuvante Behandlungen Revaskularisierung und Viabilität des Gewebes mit besserem Kurzzeitergebnis und günstigerer Langzeitprognose.

Kontext

Dieser Fallbericht stellt einen 11-jährigen Jungen mit partieller Avulsion des linken Ohres (Helix, Antihelix, Scapha) vor und beschreibt das initiale Management sowie adjuvante Behandlungen, die auf die Optimierung der Revaskularisierung und Gewebevitalität abzielten. Der Abstract verweist auf mehrere adjuvante Behandlungen, benennt jedoch die Egeltherapie nicht spezifisch unter ihnen. Caveat: Der Abstract erwähnt weder Egel noch Hirudotherapie explizit; es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht ohne Kontrollgruppe.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Fischer GA, Hangan D, Li JG, Saxe B, Christiansen C, Paticoff K, et al. Case report of auricular avulsion injury, repair, and adjunctive treatment. Undersea Hyperb Med. 2026;53(1):105-109. PMID: 41979531

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.