Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Successful replantation of the ear as a venous flap

Case report published in Ann Plast Surg (2008)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienTrovato MJ et al. · Annals of plastic surgery, 2008

Abstract

Successful microvascular ear replantation is well described, and often involves the use of arterial inflow anastomoses with leeches and systemic anticoagulation to augment outflow. Failed replantation attempts have also been published, with most of the failures attributed to venous drainage problems. A case of successful replantation of an ear is presented using a single 0.5-mm arteriovenous anastomosis, as no suitable artery could be identified in the amputated part. Postoperatively, dextran and leech therapies were employed to promote adequate venous drainage. We report a 100% successful ear replantation using a single arterialized vein as the inflow. In situations where no adequate artery is identifiable in the amputated part, an arteriovenous anastomosis may be a suitable alternative.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article
Indexed MeSH termsAdultAmputation, TraumaticEarHumansMaleReplantationSurgical FlapsVeins

Zusammenfassung

Adult male with avulsed ear successfully replanted via single 0.5 mm arteriovenous anastomosis; dextran and leech therapy salvaged the auricle.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt die erfolgreiche Replantation eines abgerissenen Ohres mittels einer einzelnen 0,5-mm arteriovenösen Anastomose, wobei postoperativ Dextran- und Blutegeltherapien eingesetzt wurden, um eine ausreichende venöse Drainage zu fördern, da im Amputat keine geeignete Arterie identifizierbar war. Die Autoren berichten über eine 100%ige erfolgreiche Replantation unter Verwendung einer arterialisierten Vene als einzigen Zufluss. Dies ist unmittelbar relevant für den Bereich der ASH und dokumentiert die medizinische Blutegeltherapie als integratives Adjuvans bei der Ohrmuschelreplantation, wenn eine konventionelle arterielle Rekonstruktion nicht durchführbar war. Allerdings handelt es sich um einen einzelnen Fallbericht ohne Kontrollen, und die Blutegeltherapie wurde in Kombination mit Dextran angewendet, was eine unabhängige Attribution des erfolgreichen Outcomes allein auf die Blutegelanwendung ausschließt.

Zitation

Successful replantation of the ear as a venous flap.

Trovato MJ et al. · Annals of plastic surgery, 2008

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.