Microsurgical ear replantation without venous repair: failure of development of venous channels despite patency of arterial anastomosis for 14 days
Case report published in Ann Plast Surg (2001)
Abstract
The authors describe a case of microvascular ear replantation with repair of the artery only and medicinal leech therapy that survived for 14 days but ultimately failed as a result of the absence of development of venous channels between the replant and the recipient bed. A 35-year-old man presented with complete avulsion of 80% of the right external ear. The auricle was revascularized successfully via transposition of the superficial temporal artery (STA) and end-to-end anastomosis between the STA and an identified arterial branch on the posterior surface of the ear, using the technique of longitudinal wedge resection. No suitable veins could be found, therefore medicinal leech therapy was used for venous drainage as well as for systemic heparinization. Although the replant remained viable, frequency of leeching did not decrease over 2 weeks. On postoperative day 14, despite obvious viability of the replanted ear, leeching was stopped, considering the ongoing blood loss. Unfortunately, the auricle was found to be necrosed totally the following day. In retrospect, the authors think that inadequate debridement of nonvital tissues may have led to the failure of development of venous channels between the replant and the recipient bed, as manifested by the frequent requirement of leeching to relieve venous congestion long after revascularization. They conclude that the importance of thorough debridement cannot be overemphasized in microsurgical ear replantation with no vein anastomosis, as demonstrated in their patient. From the point of view of creation of venous drainage channels, deepithelialization of the posterior ear skin may be beneficial.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Avulsed ear in 35-year-old male revascularized via single arterial anastomosis with leech therapy for 14 days; auricle necrosed due to absent venous channel development.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieser Fallbericht beschreibt einen 35-jährigen Mann, bei dem eine mikrochirurgische Ohrmuschelreplantation mit ausschließlich arterieller Anastomosierung und adjuvanter Therapie mit medizinischen Blutegeln zur venösen Drainage durchgeführt wurde; das Replantat überlebte 14 Tage, bevor es aufgrund des Ausbleibens einer venösen Kanalbildung versagte. Der Fall ist unmittelbar relevant für die Hirudotherapie, da er sowohl den Nutzen als auch die Grenzen der Blutegeltherapie zur Erhaltung der Gewebevitalität aufzeigt, wenn eine venöse Rekonstruktion nicht möglich ist. Die Autoren führen das Versagen auf eine unzureichende Débridement zurück, welches das venöse Einwachsen verhinderte, und weisen darauf hin, dass die Häufigkeit der Blutegelanwendung über zwei Wochen nicht abnahm und dass der anhaltende Blutverlust eine Beendigung der Behandlung erforderlich machte. Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht, der zwar praktische Erkenntnisse zu den Grenzen der blutegelabhängigen venösen Drainage liefert, jedoch keine verallgemeinerbaren Schlussfolgerungen aus dieser einzelnen Erfahrung gezogen werden können.
Zitation
Microsurgical ear replantation without venous repair: failure of development of venous channels despite patency of arterial anastomosis for 14 days.
Akyurek M et al. · Annals of plastic surgery, 2001
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026