Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Blutegeltherapie als venöse Rettungsdrainage in der Ohrrekonstruktion: klinischer Fall und Literaturübersicht

Leeching as Salvage Venous Drainage in Ear Reconstruction: Clinical Case and Review of Literature

Fallbericht und Literaturübersicht in der Zeitschrift Plastic and Reconstructive Surgery Global Open (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturFacchin F, Lancerotto L, Arnež ZM, Bassetto F, Vindigni V · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2018

Abstract

BACKGROUND: Ear avulsion is a rare complication of different traumas, such as car accidents, human or animal bites and stab wounds, and can result in dramatic cosmetic consequences for the patient. Ear replantation, revascularization, and reattachment are the options offering best aesthetic results. But venous outflow insufficiency is responsible for a high rate of failures. Leeching is one the most efficient methods to relieve venous congestion. It has been used as an alternative venous outflow in case of severe impairment of the physiologic one. METHODS: We present a case of successful rescue of a congested reattached ear by leeching after subtotal avulsion, along with a review of the literature on cases of avulsed auricle reconstruction salvaged by hirudotherapy. Data were collected and analyzed to identify a best regimen to deal with venous congestion. RESULTS: More than 130 cases of avulsed auricle savage are described in the literature, in a fourth of which leech therapy was used in the management of venous congestion. DISCUSSION: In case of both venous outflow deficit or absence, leeches are a potentially successful option to correct the congestion while new veins reestablish normal physiology. The need for anticoagulant/antiaggregant therapy, antibiotics, and often blood transfusion are the main pitfalls of leeching. CONCLUSION: Leeches can be considered a salvage method for ear replantation and reattachment in those cases that lack venous outflow in the presence of valid arterial inflow.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Berichtet wird über die erfolgreiche Rettung eines nach subtotaler Avulsion replantierten, gestauten Ohres durch Blutegel; zudem wurde die Literatur zu durch Hirudotherapie geretteten Ohrmuschelrekonstruktionen ausgewertet. Mehr als 130 Fälle sind beschrieben; in einem Viertel kamen Blutegel bei venöser Stauung zum Einsatz. Blutegel können die Stauung potenziell beheben, bis neue Venen die Physiologie wiederherstellen; Hauptnachteile sind der Bedarf an Antikoagulanzien/Thrombozytenaggregationshemmern, Antibiotika und oft Bluttransfusionen. Bei fehlendem venösem Abfluss und ausreichendem arteriellem Zufluss gelten sie den Autoren als mögliche Rettungsmethode.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel stellt einen Fall einer erfolgreichen Rettung eines gestauten wiederangefügten Ohres durch Blutegeltherapie nach subtotaler Avulsion vor, zusammen mit einer Literaturübersicht, die über 130 Fälle einer Rettung avulsierter Aurikel identifiziert, von denen ungefähr ein Viertel die Blutegeltherapie zum Management der venösen Stauung einsetzten. Die Autoren schlussfolgern, dass Blutegel als Erhaltungsmethode dienen können, wenn ein venöser Abfluss fehlt oder beeinträchtigt ist, aber ein valider arterieller Zustrom besteht. Dies ist unmittelbar relevant für die Hirudotherapie, da Blutegel als eine der effizientesten Methoden zur Entlastung der venösen Stauung und als potenziell erfolgreiche Option beschrieben werden, während neue Venen die normale Physiologie wiederherstellen. Die Autoren weisen darauf hin, dass der Bedarf an Antikoagulans-/Thrombozytenaggregationshemmer-Therapie, Antibiotika und häufig an Bluttransfusionen die Hauptnachteile der Blutegeltherapie darstellen.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Facchin F, Lancerotto L, Arnež ZM, Bassetto F, Vindigni V. Leeching as Salvage Venous Drainage in Ear Reconstruction: Clinical Case and Review of Literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018;6(11):e1820. doi:10.1097/GOX.0000000000001820. PMID: 30881774

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 26. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.