Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Dextranbedingte Komplikationen in der Kopf-Hals-Mikrochirurgie: überwiegen die Vorteile die Risiken? Eine prospektive randomisierte Analyse

Dextran-related complications in head and neck microsurgery: do the benefits outweigh the risks? A prospective randomized analysis

Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift Plastic and reconstructive surgery (2003)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungDisa et al. · Plastic and reconstructive surgery, 2003

Abstract

Increased experience with free-tissue transfer has minimized flap loss secondary to microvascular thrombosis, yet pharmacologic antithrombotic prophylaxis continues to be used routinely. Currently there is no consensus on the ideal pharmacologic agent, dosing, or efficacy. Low-molecular-weight dextran has been widely used for prophylaxis due to its properties of volume expansion and enhanced microrheology. Significant systemic morbidity (pulmonary morbidity, cardiac morbidity, anaphylaxis) is known to occur with use of low-molecular-weight dextran. The purpose of this study was to evaluate morbidity associated with postoperative low-molecular-weight dextran and aspirin prophylaxis in head and neck microsurgery patients. This study was a randomized prospective analysis of 100 consecutive patients undergoing microvascular reconstruction for head and neck malignancy during a 2-year period. Patients were randomized into one of three postoperative antithrombotic prophylaxis treatment groups: low-molecular-weight dextran 20 cc/hour for 48 hours (n = 35), low-molecular-weight dextran 20 cc/hour for 120 hours (n = 32), or aspirin 325 mg/day for 120 hours (n = 27). Six patients were excluded intraoperatively due to the need for systemic heparin therapy. Treatment groups were compared for age, sex, prior medical problems, duration of anesthesia, and intraoperative fluid intake. Flap outcome and the incidence of local and systemic complications were evaluated in the treatment groups. Patient ages ranged from 12 to 84 years (mean age, 58 years). No significant difference was found among the treatment groups with respect to age, sex, prior medical problems, duration of anesthesia, intraoperative fluid intake, and the distribution of donor and recipient sites. There were no total flap losses and two partial flap losses in this series. Three flaps were reexplored and all were salvaged. The incidence of systemic complications (congestive heart failure, myocardial infarction, pulmonary edema, pleural effusion, and pneumonia) was as follows: low-molecular-weight dextran 120 hours, 51 percent; low-molecular-weight dextran 48 hours, 29 percent; and aspirin, 7 percent. Analysis of these data suggests that the method of prophylaxis had no effect on overall flap survival. However, the incidence of systemic complications was significantly related to the method of prophylaxis, with patients receiving low-molecular-weight dextran 120 hours and 48 hours at a 7.2 and 3.9 times greater relative risk, respectively, of developing a systemic complication compared with patients receiving aspirin. The results of this study have eliminated the routine use of low-molecular-weight dextran prophylaxis at our institution in an effort to reduce morbidity in head and neck microsurgical reconstruction.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypClinical TrialJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexierte MeSH-BegriffeAdolescentAdultAgedAged, 80 and overAnticoagulantsAspirinChildDextransFemaleHead and Neck NeoplasmsHumansMaleMicrosurgeryMiddle AgedMolecular WeightPostoperative ComplicationsProspective StudiesSurgical FlapsThrombosis

Zusammenfassung

100 Patienten nach mikrochirurgischer Rekonstruktion eines Kopf-Hals-Malignoms wurden randomisiert auf niedermolekulares Dextran 20 ml/h über 48 Stunden (n = 35), 120 Stunden (n = 32) oder ASS 325 mg/Tag (n = 27). Kein totaler Lappenverlust; systemische Komplikationen traten bei 51 % (Dextran, 120 Stunden), 29 % (Dextran, 48 Stunden) und 7 % (ASS) auf, mit 7,2- bzw. 3,9-fach höherem relativen Risiko gegenüber ASS. Laut Analyse beeinflusste die Prophylaxe das Lappenüberleben nicht; die Autoren setzen Dextran nicht mehr routinemäßig ein.

Kontext

Diese randomisierte prospektive Studie verglich die Morbidität, die mit niedermolekularem Dextran versus Aspirin zur postoperativen antithrombotischen Prophylaxe bei 100 Kopf-Hals-Mikrochirurgie-Patienten in drei Behandlungsgruppen assoziiert war. Die Studie fand keinen totalen Lappenverlust und keinen signifikanten Unterschied im Lappenüberleben zwischen den Gruppen, aber die systemischen Komplikationsraten betrugen 51% mit 120-Stunden-Dextran, 29% mit 48-Stunden-Dextran und 7% mit Aspirin, was einem 3,9–7,2-fach höheren relativen Risiko mit Dextran versus Aspirin entspricht. Diese Ergebnisse führten dazu, dass die Institution die routinemäßige Dextran-Prophylaxe einstellte. Diese Studie beinhaltet keine Egel, Hirudin, Hirudotherapie oder egelabgeleitete Substanzen.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Disa JJ, Polvora VP, Pusic AL, Singh B, Cordeiro PG. Dextran-related complications in head and neck microsurgery: do the benefits outweigh the risks? A prospective randomized analysis. Plast Reconstr Surg. 2003;112(6):1534-1539. doi:10.1097/01.PRS.0000083378.58757.54. PMID: 14578781

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.