Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Vergleich der Ergebnisse der arteriellen End-zu-Seit- versus End-zu-End-Anastomose bei autologer Brustrekonstruktion mit dem Perforatorlappen der Arteria epigastrica inferior profunda (DIEP): Studienprotokoll der DIEP-ES-Studie

Comparison of outcomes of arterial end-to-side versus end-to-end anastomosis in autologous deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap breast reconstruction: DIEP-ES study protocol

Studienprotokoll in der Zeitschrift International journal of surgery protocols (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungDidzun et al. · International journal of surgery protocols, 2025

Abstract

BACKGROUND: End-to-end anastomosis to the internal mammary artery (IMA) is the current standard anastomosis technique for women undergoing autologous breast reconstruction with deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap. This approach fails to preserve the length of the IMA, compromising its availability for cardiac surgery use in women who develop coronary heart disease. A viable alternative may be end-to-side anastomosis, but data on its feasibility is currently lacking. METHODS: This pilot study will involve 60 patients at a single-center institute over approximately 24 months. Inclusion criteria are female sex, age >18 years, history of breast cancer, and eligibility for unilateral autologous DIEP breast reconstruction. Exclusion criteria include patients with a legal guardian, inability to consent, and history of blood clotting disorders or hypercoagulability. Data will be collected at 2 weeks, 6 weeks, 6 months, and 1-year post-surgery. The primary outcome is "major complication" of the recipient site, including anastomotic insufficiency, arterial thrombosis, hematoma, reoperation, or flap loss. Secondary outcomes are abdominal perfusion and major donor site complications, such as wound healing disorders. Patient satisfaction will be assessed using the SF-36 and BREAST-Q (reconstructive module) questionnaires. STUDY STATUS: The DIEP-ES study has begun enrolment in February 2023. As this is an ongoing trial, no results have been gathered yet. The results will be reported upon completion of the study. We anticipate that the primary and secondary outcomes of the end-to-side approach will be comparable to the accepted standard of care, i.e., end-to-end anastomoses. CONCLUSIONS: End-to-side anastomosis may be a safe alternative for DIEP breast reconstruction, especially for patients at risk for coronary heart disease. This pilot study aims to evaluate the feasibility and safety of the end-to-side anastomosis technique in DIEP-flap breast reconstruction. The preliminary findings will inform the design of future multicentric trials to confirm the efficacy of this approach.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Das Protokoll beschreibt eine monozentrische Pilotstudie mit 60 Patientinnen über rund 24 Monate, die End-zu-Seit- gegen End-zu-End-Anastomosen an der Arteria mammaria interna bei einseitiger autologer DIEP-Rekonstruktion vergleicht. Primärer Endpunkt sind schwere Komplikationen der Empfängerstelle (Anastomoseninsuffizienz, arterielle Thrombose, Hämatom, Reoperation oder Lappenverlust), sekundär u. a. abdominelle Perfusion und schwere Entnahmestellen-Komplikationen; die Zufriedenheit wird mit SF-36 und BREAST-Q erfasst. Die Rekrutierung läuft seit Februar 2023; Ergebnisse liegen noch nicht vor.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel ist ein Studienprotokoll für eine geplante Pilotstudie mit 60 Patientinnen und Patienten zur Evaluierung der End-zu-Seit-Arterienanastomose bei der unilateralen autologen DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion, mit primären Endpunkten, die größere Komplikationen an der Empfängerstelle umfassen, wie Anastomoseninsuffizienz, arterielle Thrombose, Hämatom, Reoperation oder Lappenverlust; die Rekrutierung begann im Februar 2023, und es lagen keine Ergebnisse vor. Das Protokoll konzentriert sich auf Machbarkeit und Sicherheit der chirurgischen Technik und sieht einen Vergleich der Ergebnisse mit dem Standard-End-zu-End-Ansatz vor, sobald es abgeschlossen ist. Es werden weder Blutegel, Hirudotherapie noch das Blutegel-Sekretom erwähnt. Daher bietet es keine direkte Evidenz für die Hirudotherapie, und es wird keine Verbindung zur Blutegeltherapie durch das Abstract gestützt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Didzun O, Panayi AC, Ghanad I, Osenegg S, Siegwart L, Gazyakan E, et al. Comparison of outcomes of arterial end-to-side versus end-to-end anastomosis in autologous deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap breast reconstruction: DIEP-ES study protocol. Int J Surg Protoc. 2025;29(1):1-7. doi:10.1097/SP9.0000000000000035. PMID: 40880846

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.