Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Erreichen von «Textbook Outcomes» bei bilateraler DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion: Spielt ein Zweitoperateur eine Rolle?

Achieving Textbook Outcomes in Bilateral DIEP Flap Breast Reconstruction: Does a Co-Surgeon Matter?

Retrospektive Studie mit Propensity-Score-Matching in der Zeitschrift Journal of reconstructive microsurgery (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: BeobachtungsstudieKlinische LiteraturDeVito et al. · Journal of reconstructive microsurgery, 2026

Abstract

BACKGROUND: It is essential to examine predictors of ideal outcomes in surgery. "Textbook outcomes" are optimal surgical results based on multiple quality measures. It is important that patients have access to trusted centers that consistently produce high-quality surgical outcomes. METHODS: A retrospective review of all bilateral Deep Inferior Epigastric Perforator (DIEP) flap breast reconstructions at our institution from 2017 to 2022 was performed. Criteria for "textbook outcome" were operating room (OR) time within one standard deviation of institutional average or less, length of stay ≤ 4 days, no intraoperative complications, no operative complications, no readmission within 30 days, no infection requiring IV antibiotics, no systemic complications, and no mortality. Propensity score matching was used to control for common comorbidities, reconstruction timing, and oncologic factors. This resulted in 47 matched pairs of bilateral DIEP flap reconstructions for comparison between a single-surgeon cohort and a co-surgeon cohort. RESULTS: Textbook outcomes occurred at a significantly higher rate in the co-surgeon cohort compared with the single surgeon cohort (79% vs. 57%, p = 0.025). The average OR time was significantly shorter in the co-surgeon cohort compared with the single surgeon cohort (403 minutes vs. 572 minutes, p < 0.0001), and elevated OR time was the most common reason for not achieving a textbook outcome. There were no differences in the other criteria for a "textbook outcome." CONCLUSION: Textbook outcomes in bilateral DIEP flap breast reconstruction are achieved at significantly higher rates with a co-surgeon. This is primarily due to significantly shorter OR times. Further research into factors affecting textbook outcomes is needed.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypComparative StudyJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeRetrospective StudiesOperative TimeLength of StayTreatment OutcomeMammaplastyPropensity ScoreHumansMaleFemaleMiddle AgedOutcome Assessment, Health CareSurgeonsPerforator FlapEpigastric ArteriesPostoperative Complications

Zusammenfassung

Retrospektive Auswertung aller beidseitigen DIEP-Lappen-Rekonstruktionen einer Klinik von 2017 bis 2022; nach Propensity-Score-Matching wurden 47 Paare mit einem bzw. zwei Operateuren verglichen. «Textbook Outcomes» (u. a. Operationszeit innerhalb einer Standardabweichung des Klinikdurchschnitts oder darunter, Liegedauer ≤ 4 Tage, keine Komplikationen) wurden mit Zweitoperateur signifikant häufiger erreicht (79 % vs. 57 %; p = 0,025), bei signifikant kürzerer mittlerer Operationszeit (403 vs. 572 Minuten; p < 0,0001). Die Autoren führen dies vor allem auf die kürzere Operationszeit zurück.

Kontext

Diese retrospektive Untersuchung verwendete Propensity-Score-Matching, um 47 Paare bilateraler DIEP-Lappen-Brustrekonstruktionen zu vergleichen, die von einem einzelnen Chirurgen versus einem Co-Chirurgen-Team durchgeführt wurden. Sie fand höhere ‚Textbook-Outcome'-Raten in der Co-Chirurgen-Kohorte (79 % vs. 57 %, p=0,025), hauptsächlich aufgrund kürzerer durchschnittlicher Operationssaalzeit (403 vs. 572 Minuten, p<0,0001), ohne signifikante Unterschiede bei den anderen gemessenen Kriterien. Die Studie befasst sich mit der Chirurgenteam-Konfiguration und der Operationseffizienz bei autologer Brustrekonstruktion. Die Zusammenfassung erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie, Lappenrettung bei venöser Stauung noch das Blutegelsekretom.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

DeVito RG, Newson C, Ke BG, Yang H, Pawly J, Hollenbeck ST, et al. Achieving Textbook Outcomes in Bilateral DIEP Flap Breast Reconstruction: Does a Co-Surgeon Matter? J Reconstr Microsurg. 2026;42(5):427-432. doi:10.1055/a-2671-8578. PMID: 40744102

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.