Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Microvascular replantation of a composite facial avulsion in a 24-month-old child after dog bite

Case report published in Microsurgery (2017)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienMacias D et al. · Microsurgery, 2017

Abstract

Dog bite injuries are common sources of morbidity with an estimated incidence of 4.5 million bites per year with over 350,000 requiring treatment in the emergency room. Children under the age of 14 are most likely to be affected with a peak age of 5-9 years old. We report a case of a 24-month-old female who sustained a large composite facial avulsion injury from a pit bull dog bite. The avulsed tissue involved a substantial portion of the patient's mid-face, including the entire soft tissue of the nose, upper lip, part of the left cheek, and left oral commissure. Artery-only microvascular replantation was performed because no recipient vein could be identified from the facial defect. Medicinal leech therapy was used for eight days postoperatively to prevent venous congestion. The patient experienced significant blood loss due to leech therapy and required nearly 29 L of blood product replacement. At the last follow up of 8 months postoperatively, the patient was recovering well with significant improvement in function and cosmesis of the mid-face. This case describes a successful artery-only replantation of an avulsive bite injury to the face of a young child. Despite the technical difficulty of cases such as this one, microvascular replantation should be attempted because when successful it provides a superior cosmetic and functional result to other reconstructive techniques.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article
Indexed MeSH termsAmputation, TraumaticAnimalsBites and StingsDogsEstheticsFacial InjuriesFemaleFollow-Up StudiesHumansInfantInjury Severity ScoreMicrosurgery

Zusammenfassung

24-month-old female with extensive mid-face avulsion (nose, upper lip, cheek) after pit-bull bite. Artery-only microvascular replantation with 8-day leech therapy required ~29 L blood-product replacement, achieving successful cosmetic and functional recovery at 8 months.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt die erfolgreiche arterienbasierte mikrochirurgische Replantation einer großen zusammengesetzten Gesichtsavulsion durch einen Hundebiss bei einem 24 Monate alten Kind, die durchgeführt wurde, da aus dem Gesichtsdefekt keine Empfängervene identifiziert werden konnte. Die medizinische Blutegeltherapie wurde acht Tage postoperativ angewendet, um venöse Stauung zu verhindern, was zu einem erheblichen Blutverlust führte, der nahezu 29 l Blutproduktsubstitution erforderlich machte. Bei der 8-Monats-Nachbeobachtung erholte sich der Patient gut mit signifikanter Verbesserung von Funktion und Kosmetik. Der Bericht steht mit dem Bereich von ASH in Verbindung, indem er die Blutegeltherapie als Bestandteil der postoperativen Versorgung in der pädiatrischen Mikrochirurgie dokumentiert. Eine bemerkenswerte Einschränkung besteht darin, dass dieser einzelne Fallbericht einen massiven Transfusionsbedarf hervorhebt, der direkt mit einer verlängerten Blutegeltherapie verbunden ist, und keine breitere statistische Evidenz zur Wirksamkeit oder Sicherheit liefert.

Zitation

Microvascular replantation of a composite facial avulsion in a 24-month-old child after dog bite.

Macias D et al. · Microsurgery, 2017

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.