Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Aktuelle Evidenz zur postoperativen Überwachung mikrovaskulärer freier Lappen: eine systematische Übersichtsarbeit

Current evidence for postoperative monitoring of microvascular free flaps: a systematic review

Systematische Übersichtsarbeit in der Zeitschrift Annals of plastic surgery (2015)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Systematisches ReviewKlinische LiteraturChae et al. · Annals of plastic surgery, 2015

Abstract

BACKGROUND: Despite a plethora of monitoring techniques reported in the literature, only a small number of studies directly address clinical relevant end points, such as the flap salvage rate and false-positive rate. METHOD: We conducted a systematic review of current evidence regarding the postoperative monitoring of microvascular free-tissue transfer via extensive electronic and manual search and perusing databases, such as PubMed, Cochrane, American College of Physicians (ACP) Journal Club, Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Excerpta Medica Database (EMBASE), and Ovid MEDLINE. The included literature (n = 184 publications) was critically appraised using March 2009 Oxford Centre for Evidence-Based Medicine definitions, focusing on the evidence for the efficacy of each technique in improving the flap salvage rate of compromised flaps. RESULT: There is a paucity of outcome-based studies, with only implanted Doppler probes, near-infrared spectroscopy, laser Doppler flowmetry, quantitative fluorimetry, and digital photography assessment using smartphones having been demonstrated in comparative studies to improve flap salvage rate. Currently, the implantable Doppler probe is the technique with the largest number of comparative studies and case series to demonstrate its effectiveness compared with clinical monitoring. CONCLUSIONS: Future studies need to evaluate the most promising monitoring techniques further with a focus on assessing clinically relevant outcomes, such as the flap salvage rate and the false-positive rate, and not simple clinical series reporting patient and physician satisfaction.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleSystematic Review
Indexierte MeSH-BegriffeBody TemperatureFluorometryFree Tissue FlapsGraft SurvivalHumansMicrodialysisMobile ApplicationsMonitoring, PhysiologicOximetryPhotographyPhotoplethysmographyPostoperative CareSpectroscopy, Near-InfraredUltrasonography, Doppler

Zusammenfassung

In einer systematischen Übersichtsarbeit zu 184 Publikationen wurden postoperative Überwachungstechniken für mikrovaskuläre freie Lappen auf ihre Wirkung auf die Lappenrettungsrate hin untersucht. In vergleichenden Studien konnte eine Verbesserung der Lappenrettung nur für implantierbare Doppler-Sonden, Nahinfrarotspektroskopie, Laser-Doppler-Flowmetrie, quantitative Fluorimetrie und Smartphone-basierte digitale Fotografie dokumentiert werden. Die implantierbare Doppler-Sonde ist die Technik mit den meisten vergleichenden Studien und Fallserien. Die Autorinnen und Autoren fordern künftige Studien mit klinisch relevanten Endpunkten wie Lappenrettungs- und Falsch-Positiv-Rate.

Kontext

Dieser systematische Review bewertete die Evidenz für postoperative Überwachungstechniken bei mikrochirurgischen freien Lappenplastiken anhand von 184 Publikationen und identifizierte implantierte Doppler-Sonden, Nahinfrarotspektroskopie, Laser-Doppler-Flowmetrie, quantitative Fluorimetrie und smartphonebasierte digitale Fotografie als Techniken mit vergleichender Evidenz für die Verbesserung der Lappen-Salvage-Raten. Der Abstract enthält keine Erwähnung von Blutegeln, Hirudin oder Hirudotherapie. Einschränkung: Die Autoren weisen auf einen Mangel an ergebnisbasierten Studien hin und fordern künftige Forschung mit Fokus auf klinisch relevante Endpunkte wie Lappen-Salvage und Falsch-Positiv-Raten.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Chae MP, Rozen WM, Whitaker IS, Chubb D, Grinsell D, Ashton MW, et al. Current evidence for postoperative monitoring of microvascular free flaps: a systematic review. Ann Plast Surg. 2015;74(5):621-632. doi:10.1097/SAP.0b013e3181f8cb32. PMID: 23038130

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.