Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Behandlungsalgorithmus bei tumorassoziierter Thrombose: Konsens kanadischer Experten

Treatment algorithm in cancer-associated thrombosis: Canadian expert consensus

Expertenkonsens in der Zeitschrift Current oncology (Toronto, Ont.) (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Systematisches ReviewKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungCarrier et al. · Current oncology (Toronto, Ont.), 2018

Abstract

Management of anticoagulant therapy for the treatment of venous thromboembolism (vte) in cancer patients is complex because of an increased risk of recurrent vte and major bleeding complications in those patients relative to the general population. Subgroups of patients with cancer also show variation in their risk for recurrent vte and adverse bleeding events. Accordingly, a committee of 10 Canadian clinical experts developed the consensus risk- stratification treatment algorithm presented here to provide guidance on tailoring anticoagulant treatment choices for the acute and extended treatment of symptomatic and incidental vte, to prevent recurrent vte, and to minimize the bleeding risk in patients with cancer. During a 1-day live meeting, a systematic review of the literature was performed, and a draft treatment algorithm was developed. The treatment algorithm was refined through the use of a Web-based platform and a series of online teleconferences. Clinicians using this treatment algorithm should consider the bleeding risk, the type of cancer, and the potential for drug-drug interactions in addition to informed patient preference in determining the most appropriate treatment for patients with cancer-associated thrombosis. Anticoagulant therapy should be regularly reassessed as the patient's cancer status and management change over time.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov'tSystematic ReviewConsensus Statement
Indexierte MeSH-BegriffeAlgorithmsAnticoagulantsCanadaHumansNeoplasmsThrombosis

Zusammenfassung

Ein Komitee von zehn kanadischen klinischen Experten erarbeitete auf einem eintägigen Treffen mit systematischer Literaturübersicht einen Entwurf eines risikostratifizierenden Behandlungsalgorithmus, der über eine webbasierte Plattform und mehrere Online-Telekonferenzen verfeinert wurde. Er soll die Wahl der Antikoagulation für die Akut- und Dauerbehandlung symptomatischer und inzidenteller venöser Thromboembolien individualisieren, Rezidive verhindern und Blutungsrisiken minimieren. Kliniker sollen Blutungsrisiko, Krebsart, mögliche Arzneimittelinteraktionen und die informierte Patientenpräferenz berücksichtigen; die Antikoagulation ist regelmäßig neu zu bewerten, wenn sich Krebsstatus und Behandlung ändern.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Konsenserklärung und systematische Übersicht entwickelte einen risikostratifizierten Behandlungsalgorithmus zur Steuerung der Antikoagulanzientherapie bei venöser Thromboembolie (VTE) bei Krebspatienten unter Berücksichtigung von Blutungsrisiko, Krebsart und Arzneimittelwechselwirkungen. Der Abstract behandelt das Management krebsassoziierter Thrombose unter Verwendung konventioneller systemischer Antikoagulanzien. Für die American Society of Hirudotherapy ist das Thema der Antikoagulation bei thrombotischen Erkrankungen konzeptionell benachbart, der Abstract enthält jedoch keine Erwähnung von Blutegeln, Hirudotherapie, dem Blutegel-Sekretom oder einer lokalisierten Antikoagulationstherapie. Die Relevanz für die Hirudotherapie ist rein indirekt und liefert Hintergrundinformationen zum Standard-Antikoagulationsmanagement ohne jegliche blutegelbezogenen Inhalte.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Carrier M, Blais N, Crowther M, Kavan P, Le Gal G, Moodley O, et al. Treatment algorithm in cancer-associated thrombosis: Canadian expert consensus. Curr Oncol. 2018;25(5):329-337. doi:10.3747/co.25.4266. PMID: 30464682

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.