Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Venöse Stauung bei Lappenplastiken und Verfahren zur Lappenrettung: eine systematische Literaturübersicht

Flap Venous Congestion and Salvage Techniques: A Systematic Literature Review

Systematische Literaturübersicht in der Zeitschrift Plastic and reconstructive surgery. Global open (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturBoissiere F et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2021

Abstract

UNLABELLED: Venous congestion is a frequent problem in flap surgery. Other than surgical revision, there are a multitude of procedures in the literature to tackle this problem, but their effectiveness is not clear. Through a systematic review, we aimed to identify and evaluate the different interventions available for managing flap venous congestion. METHODS: The MEDLINE, PubMed central, Embase, and Cochrane databases were searched. The study selection process was adapted from the PRISMA statement. All English and French original articles describing or comparing a method for managing flap venous congestion were included. For each article, a level of evidence was assigned, as defined by the Oxford Centre for Evidence-based Medicine. Lastly, we specifically analyzed the effectiveness of postoperative non-surgical methods. No formal analysis was performed. RESULTS: Through literature searches carried out in various databases, we identified 224 articles. Finally, 72 articles were included. The majority of these studies had a low-level evidence. A total of 17 different methods (7 pre- and intraoperative, and 10 postoperative) were found. Concerning non-surgical methods, the most represented were leeches, local subcutaneous injection of heparin with scarification, venocutaneous catheterization, negative pressure therapy, and hyperbaric oxygen therapy. CONCLUSIONS: Risks of venous congestion of flaps must always be present in a surgeon's mind, at every stage of flap surgery. Apart from studies on the use of leeches, which have a significant follow-up and large enough patient numbers to support their efficacy, the low-level evidence associated with studies of other methods of venous congestion management does not allow us to draw a scientifically valid conclusion about their effectiveness.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Die Autoren durchsuchten MEDLINE, PubMed Central, Embase und Cochrane nach englisch- und französischsprachigen Arbeiten zum Management venöser Stauung von Lappenplastiken und bewerteten deren Evidenzlevel. Von 224 gefundenen Artikeln wurden 72 eingeschlossen, überwiegend mit niedrigem Evidenzniveau; 17 Methoden wurden beschrieben (7 prä-/intraoperativ, 10 postoperativ). Unter den nichtoperativen Verfahren dominierten Blutegel, subkutane Heparininjektion mit Skarifikation, venokutane Katheterisierung, Unterdrucktherapie und hyperbare Sauerstofftherapie. Nur für Blutegel reichen Nachbeobachtung und Fallzahlen laut Autoren als Wirksamkeitsbeleg; zu den übrigen Methoden ist keine wissenschaftlich valide Schlussfolgerung möglich.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser systematische Literaturreview identifizierte und bewertete 72 Artikel, die Interventionen zum Management venöser Stauung in der Lappenchirurgie beschreiben, und fand 17 verschiedene Techniken (7 prä-/intraoperative und 10 postoperative) mit generell niedrigem Evidenzgrad. Bemerkenswerterweise wurde die Blutegeltherapie als die am häufigsten vertretene nicht-chirurgische Methode und als die einzige Intervention identifiziert, deren Studien eine ausreichende Nachbeobachtungsdauer und Patientenzahlen aufweisen, um die Wirksamkeit zu belegen. Der Review ist deskriptiv ohne formale Meta-Analyse, und die allgemeine Evidenzbasis für die meisten alternativen Methoden bleibt schwach.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Boissiere F, Gandolfi S, Riot S, Kerfant N, Jenzeri A, Hendriks S, et al. Flap Venous Congestion and Salvage Techniques: A Systematic Literature Review. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(1):e3327. doi:10.1097/GOX.0000000000003327. PMID: 33564571

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.