Американское общество гирудотерапии

Breast reconstruction following conservative mastectomies: predictors of complications and outcomes.

Review published in Gland surgery (2015)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Narrative reviewКлинические исследованияVoineskos et al. · Gland surgery, 2015

Abstract

Breast reconstruction can be performed using a variety of techniques, most commonly categorized into an alloplastic approach or an autologous tissue method. Both strategies have certain risk factors that influence reconstructive outcomes and complication rates. In alloplastic breast reconstruction, surgical outcomes and complication rates are negatively impacted by radiation, smoking, increased body mass index (BMI), hypertension, and prior breast conserving therapy. Surgical factors such as the type of implant material, undergoing immediate breast reconstruction, and the use of fat grafting can improve patient satisfaction and aesthetic outcomes. In autologous breast reconstruction, radiation, increased BMI, certain previous abdominal surgery, smoking, and delayed reconstruction are associated with higher complication rates. Though a pedicled transverse rectus abdominis myocutaneous (TRAM) flap is the most common type of flap used for autologous breast reconstruction, pedicled TRAMs are more likely to be associated with fat necrosis than a free TRAM or deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap. Fat grafting can also be used to improve aesthetic outcomes in autologous reconstruction. This article focuses on factors, both patient and surgical, that are predictors of complications and outcomes in breast reconstruction.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Резюме

Breast reconstruction can be performed using a variety of techniques, most commonly categorized into an alloplastic approach or an autologous tissue method. Both strategies have certain risk factors that influence reconstructive outcomes and complication rates.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном обзоре рассматриваются предикторы осложнений и исходов при реконструкции молочной железы, охватывающие как аллопластические, так и аутологичные методы, и обсуждаются факторы, связанные с пациентом и хирургическим вмешательством, влияющие на реконструктивные результаты. При аутологичной реконструкции такие факторы риска, как лучевая терапия, повышенный ИМТ, предшествующие операции на брюшной полости, курение и отсроченная реконструкция, ассоциируются с более высокой частотой осложнений; свободные лоскуты TRAM и DIEP демонстрируют меньший жировой некроз, чем лоскуты TRAM на ножке. В статье нигде не упоминаются пиявки или гирудотерапия. Связь с областью ASH носит лишь косвенный характер, в том смысле, что аутологичная пересадка свободных тканей представляет собой реконструктивный контекст, в котором осложнения лоскута могут подлежать клиническому ведению; из данного реферата невозможно вывести какую-либо связь, специфичную для пиявок.

Цитирование

Breast reconstruction following conservative mastectomies: predictors of complications and outcomes.

Voineskos et al. · Gland surgery, 2015

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.