Американское общество гирудотерапии

Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of point-of-care testing for anticoagulation management during ECMO

Research article published in Journal of clinical anesthesia (2021)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisКлинические исследованияJiritano et al. · Journal of clinical anesthesia, 2021

Abstract

STUDY OBJECTIVE: Viscoelastic point-of-care (POC) tests are commonly used to provide prompt diagnosis of coagulopathy and allow targeted treatments in bleeding patients on ECMO. We evaluated the clinical effectiveness of point-of-care (POC) testing for anticoagulation management in patients on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). DESIGN: Systematic review and meta-analysis. Eligible studies evaluating the use of thromboelastography- or thromboelastometry-guided algorithms, anti-factor Xa and platelet function testing were selected after screening the literature from July 1975 to January 2020. SETTING: Patients on ECMO support. PATIENTS: Anticoagulation management on ECMO patients. INTERVENTIONS: Rotational thromboelastometry, thromboelastography, alone or combined with platelet function testing. Trials monitoring the anticoagulation effects during ECMO using an anti-factor Xa assay were included in the systematic review. MEASUREMENTS: The primary outcomes were bleeding events, surgical revisions, thrombosis events and ECMO circuit change/failure. Secondary outcomes were blood-product transfusions, cerebrovascular accidents, mortality on ECMO, ECMO duration, intensive care unit and hospital discharge rates, and in-hospital mortality. MAIN RESULTS: Thirty-one trials enrolling 1684 participants were included in the systematic review. Four trials enrolling 547 subjects were included in the meta-analysis. The use of a POC testing device resulted in improved detection of surgical bleeding (RR: 0.68, 95% CI 0.49 to 0.94, I2 = 0%; χ2 test for heterogeneity, P = 0.02). The use of POC-guided algorithms did not affect bleeding (RR:0.78, 95% CI 0.58 to 1.04, I2 = 47%; χ2 test for heterogeneity, P = 0.09), thrombosis events (RR:1.35, 95% CI 0.86 to 2.12, I2 = 37%; χ2 test for heterogeneity, P = 0.19), or ECMO circuit/change (RR:0.90, 95% CI 0.48 to 1.71, I2 = 28%; χ2 test for heterogeneity, P = 0.75). CONCLUSION: Routine use of POC tests did not improve the main clinical outcomes beyond suggesting a diagnosis of surgical bleeding in ECMO patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsAnticoagulantsBlood CoagulationExtracorporeal Membrane OxygenationHumansPoint-of-Care TestingTreatment Outcome

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом систематическом обзоре и метаанализе (31 исследование в обзоре, 4 исследования с 547 участниками в метаанализе) оценивались вязкоэластические и родственные тесты у постели больного (point-of-care) для ведения антикоагуляции во время ECMO; установлено, что рутинное POC-тестирование улучшало выявление хирургического кровотечения, но значимо не снижало общую частоту кровотечений, тромботических событий или замены/несостоятельности контура ECMO. Оно косвенно значимо для доказательной картины гирудотерапии: оно касается более широкой проблемы баланса между кровотечением и тромбообразованием в экстракорпоральных контурах, где стандартом является heparin, — того же гемостатического напряжения, которое питает интерес к прямым ингибиторам тромбина и к линии антикоагулянтов, полученных из пиявки (например, hirudin/bivalirudin), в исследованиях антикоагуляции. Оговорка состоит в том, что это метаанализ стратегий мониторинга при ECMO, а не терапии пиявками или средств, полученных из пиявки, и объединённый анализ опирался лишь на несколько исследований.

Цитирование

Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of point-of-care testing for anticoagulation management during ECMO.

Jiritano et al. · Journal of clinical anesthesia, 2021

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.