Американское общество гирудотерапии

Успешность спасающих вмешательств при несостоятельных реплантациях пальцев: ретроспективное когортное исследование

The success of salvage procedures for failing digital replants: A retrospective cohort study

Ретроспективное когортное исследование в журнале Microsurgery (2018)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураHatchell AC et al. · Microsurgery, 2019

Аннотация

BACKGROUND: The success of salvage procedures for failing digital replants (FR) is poorly documented. We sought to evaluate the success of salvage procedures for FR and factors contributing to successes and failures of replants. METHODS: Adult patients who presented to our center between January 1, 2000 and December 31, 2015, suffered ≥1 digital amputation(s), and underwent digital replantation were included. Preoperative, perioperative, and postoperative details were recorded. Digits were monitored postoperatively via nursing and physician assessments. The presumed reason for failure, details, and outcomes of salvage attempts were recorded for FR. Length of hospital stay and complications were also recorded. RESULTS: Fifty-two patients and 83 digits were included. Fifty-two digits (63%) were compromised (arterial ischemia in 15 digits; venous congestion in 37 digits) and 48 digits had salvage therapy. Twenty-one FR (44%) were salvaged via operative (1 of 2; 50%), nonoperative (19 of 43; 44%), and combined (1 of 3; 33%) therapies. FR patients were more likely than those with successful replants to receive a blood transfusion (52 vs. 23%; p = .009) with more transfused units (3.45 ± 3.30 vs. 0.86 ± 0.95; p = .001). Length of stay was prolonged for FR patients (9 [range: 2-22] vs. 7 [range: 3-19] days; p = .039). Ultimately, 59% (49 of 83) of replants were successful, where 25% (21 of 83) were successfully salvaged. CONCLUSION: Nonoperative and operative salvage therapies improve the rate of replant survival. We suggest close postoperative monitoring of all replants and active salvage interventions for compromised replants in the postoperative period.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article
Индексированные термины MeSHAdultAmputation, TraumaticBlood TransfusionFemaleFinger InjuriesFingersFollow-Up StudiesHeparinHumansHyperemiaIschemiaLeechingMaleMicrosurgeryMiddle AgedPerioperative PeriodPostoperative ComplicationsReplantationRetrospective StudiesTertiary Health Care

Резюме

В ретроспективной когорте 52 пациентов с 83 реплантированными пальцами (2000–2015) осложнения развились у 52 пальцев (артериальная ишемия — 15, венозный застой — 37); 48 подвергнуты спасающим вмешательствам, успешны 21 из 48 (44%): оперативно 1/2, консервативно 19/43, комбинированно 1/3. Эти пациенты чаще получали трансфузии (52 против 23%; p=0,009), больше доз (3,45±3,30 против 0,86±0,95; p=0,001) и дольше находились в стационаре (9 против 7 суток; p=0,039). Итоговая выживаемость — 59% (49/83); 21 палец (25%) спасён. Авторы предлагают тщательное наблюдение и активное спасение несостоятельных реплантатов.

Контекст

Данное ретроспективное когортное исследование оценивало процедуры спасения при неудачных реплантациях пальцев у 83 пальцев у 52 пациентов; было установлено, что у 63% пальцев развились осложнения в послеоперационном периоде (преимущественно венозный застой), а неоперативные и оперативные методы спасения обеспечили 44% успешных реплантаций среди неудачных случаев. Несмотря на то что венозный застой является центральной темой, а гирудотерапия известна как метод спасения, реферат не сообщает специфических для пиявок данных, исходов или протоколов. Исследование даёт контекст относительно более широкой проблемы ведения неудачных реплантаций, но не предоставляет прямых доказательств относительно гирудотерапии. Применение пиявок конкретно в реферате не детализировано как вмешательство; работа сфокусирована на общих показателях успеха различных подходов к спасению, а также на таких факторах, как потребность в переливании крови и длительность госпитализации.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Hatchell AC, Sandre AR, McRae M, Farrokhyar F, Avram R. The success of salvage procedures for failing digital replants: A retrospective cohort study. Microsurgery. 2019;39(3):200-206. doi:10.1002/micr.30379. PMID: 30496615

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 26 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.