Американское общество гирудотерапии

Инструменты оценки квалификации и сложности при реплантации пальцев

Proficiency and difficulty scoring tools for finger replantation

Многоцентровое ретроспективное когортное исследование в журнале JAMA Netw Open (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Наблюдательное исследованиеКлиническая литератураChung et al. · JAMA network open, 2025

Аннотация

IMPORTANCE: Replantation and revascularization are among the most technically challenging surgical procedures and have varying success rates. Methods to assess surgeon skill for this complex undertaking are lacking. OBJECTIVE: To examine whether a surgeon proficiency score is associated with clinical outcomes across multiple institutions. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This multicenter retrospective cohort study analyzed all digit replantation and revascularization after traumatic amputations for adult patients from January 1, 2000, to August 31, 2022, at 8 medical institutions in the United States, India, and Singapore. Data were collected and analyzed from February to October 2024. EXPOSURE: Surgeon proficiency (range, 1.0 to 7.5; higher score indicates greater proficiency) and procedure difficulty (range, -1.0 to 7.5; higher score indicates greater difficulty) scores. Each surgeon's procedures were sorted chronologically, then divided in half. Proficiency scores were calculated for each surgeon based on the difficulty and outcomes of their early procedures and validated using outcomes from their later procedures. Difficulty scores were calculated based on patient and injury characteristics. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: The outcome of interest was procedure success, defined as digit survival at 1 month after the operation. RESULTS: Of 653 digits that were replanted or revascularized by 65 surgeons, 458 (70.1%) were successful. Mean (SD) patient age was 41.0 (15.7) years, and 571 patients (87%) were male. Difficulty scores ranged from 1.0 to 7.5, with a mean of 2.7, and were significantly higher in failed procedures than in successful procedures (mean [SD], 3.2 [1.4] vs 2.5 [1.2]; P < .001). Proficiency scores ranged from -0.37 to 4.14, with a mean of 1.40. For each 1-point increase in proficiency score, a surgeon's future success rate increased by 7.5% (95% CI, 5.5%-8.1%; P < .001). After adjusting for surgeon experience, difficulty score, and additional patient- and injury-level characteristics using mixed-effects logistic regression, greater surgeon proficiency score and lower difficulty score were associated with greater likelihood of individual procedure success (surgeon proficiency: odds ratio [OR], 1.46; 95% CI, 1.02 to 2.10; P = .04; difficulty: OR, 0.70; 95% CI, 0.57 to 0.86; P = .001). CONCLUSIONS AND RELEVANCE: This multi-institutional cohort study of patients who underwent digit replantation or revascularization found that surgeon proficiency score was associated with 1-month success. These findings suggest that national trauma referral networks should incorporate difficulty and proficiency scoring tools when coordinating patient transfers after traumatic digit amputation. Centers with high replant volume or those who are geographically well-positioned to become replant centers should aim to recruit and improve reimbursement for surgeons with high proficiency scores. Meanwhile, surgeons with low proficiency scores should seek out additional training to improve their skills.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleMulticenter Study
Индексированные термины MeSHHumansReplantationMaleFemaleRetrospective StudiesAdultAmputation, TraumaticFinger InjuriesMiddle AgedClinical CompetenceSurgeonsUnited StatesFingersTreatment Outcome

Резюме

В ретроспективной когорте 8 центров США, Индии и Сингапура (2000–2022) изучены 653 реплантации или реваскуляризации пальцев у взрослых, выполненных 65 хирургами; успех (выживаемость пальца через месяц) составил 70,1%. Балл сложности был выше при неудачах (3,2 против 2,5; p < 0,001); прибавка балла профессионализма повышала последующую успешность на 7,5% (95% ДИ 5,5–8,1%). После поправок успех ассоциировался с профессионализмом (ОШ 1,46; p = 0,04) и меньшей сложностью (ОШ 0,70; p = 0,001). Авторы предлагают учитывать шкалы при маршрутизации пациентов.

Контекст

Данное многоцентровое ретроспективное когортное исследование охватывает 653 операции по реплантации и реваскуляризации пальцев, выполненные 65 хирургами в восьми учреждениях в США, Индии и Сингапуре, с разработкой инструментов оценки квалификации хирурга и сложности процедуры. Исследование показало, что более высокие оценки квалификации хирурга ассоциировались с большей успешностью процедуры (ОШ 1,46), а более высокие оценки сложности — с меньшей успешностью (ОШ 0,70) при наблюдении через один месяц. В данном реферате не упоминаются пиявки, гирудотерапия или продукты пиявочного происхождения.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Chung KC, Heiman A, Malay S, Proficiency and Difficulty Scoring Tools for Finger Replantation (PRAISE) Study Group, Geis ER, Wang L, et al. Proficiency and difficulty scoring tools for finger replantation. JAMA Netw Open. 2025;8(10):e2540453. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.40453. PMID: 41165706

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.