Предикторы неэффективности лечения пиявками при реваскуляризованных и реплантированных пальцах
Predictors of leech therapy failure in revascularized and replanted digits
Ретроспективное исследование в журнале Journal of hand and microsurgery (2024)
Аннотация
INTRODUCTION: Venous congestion is a common phenomenon following digital revascularization and replantation. Leech therapy allows for venous outflow while angiogenesis and neovascularization take place. The aim of this study is to evaluate the efficacy of leech therapy in the revascularized and replanted digits and determine risk factors for unsuccessful salvage. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review was performed to identify all patients with complete or incomplete digital amputations at an academic Level 1 Trauma Center who underwent digital replantation or revascularization from January 2005 to December 2020. Amputations proximal to the palmar arch as well as revascularizations that showed any degree of perfusion on preoperative assessment were excluded. Leech therapy was initiated as soon as any signs of venous congestion appeared and was titrated to clinical effect. Patient demographics, medical history, injury mechanism, extent and level, operative details, leech therapy details, number of blood transfusions, hospitalization length, as well as the digit's ultimate survival data were collected. RESULTS: Of the 159 patients who underwent 213 digital revascularizations (n = 135) and replantations (n = 78), venous congestion requiring leech therapy developed in 27 digits in the revascularization group and in 26 in the replantation group. Of the digits that were leeched, 15 failed in the revascularization group (56 % failure rate) and 17 failed in the replantation group (65 % failure rate). Avulsion mechanism of injury and presence of a circumferential laceration were significantly associated with rate of failure in the revascularization cohort (p < 0.01). Proximal level of injury was significantly associated with rate of failure in the replantation group (p < 0.01). CONCLUSION: Leech therapy has limited efficacy in avulsed or more proximally injured digits. These data can aid in determining the prognosis of a digit with venous congestion after revascularization and replantation.
Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.
Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.
Резюме
Ретроспективный анализ 213 реваскуляризаций (n=135) и реплантаций (n=78) пальцев у 159 пациентов выявил венозный застой, потребовавший лечения пиявками, у 27 реваскуляризованных и 26 реплантированных пальцев. Частота неэффективности составила 56% в группе реваскуляризации и 65% в группе реплантации; механизм отрыва и циркулярная рана ассоциировались с неэффективностью после реваскуляризации (p < 0,01), а проксимальный уровень повреждения — после реплантации (p < 0,01). Авторы заключают, что лечение пиявками ограниченно эффективно при отрывах и проксимальных повреждениях пальцев.
Почему это важно для гирудотерапии
Данное ретроспективное исследование охватывает 159 пациентов (213 пальцев), перенёсших реваскуляризацию или реплантацию пальцев в травматологическом центре первого уровня (2005–2020 гг.), с определением предикторов неудачного исхода при применении гирудотерапии для лечения послеоперационного венозного застоя. Из 53 пальцев, подвергшихся гирудотерапии, частота неудач составила 56% (при реваскуляризации) и 65% (при реплантации), при этом отрывной механизм травмы и циркулярное ранение достоверно прогнозировали неудачный исход при реваскуляризированных пальцах, а проксимальный уровень травмы — при реплантированных. Данное исследование имеет прямое отношение к гирудотерапии, поскольку оно предоставляет один из наиболее крупных клинических массивов данных об исходах гирудотерапии в реконструктивной хирургии кисти, предлагая конкретные прогностические факторы, способные направлять терапевтические ожидания и консультирование пациентов. Однако, будучи ретроспективным исследованием, проведённым в одном учреждении без группы сравнения, не получавшей гирудотерапию, оно не позволяет установить эффективность по отношению к альтернативным вмешательствам или выяснить, отражают ли выявленные факторы риска ограничения гирудотерапии либо тяжесть травмы.
Цитирование
Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)
Toshinskiy S, Frees M, Hillard C. Predictors of leech therapy failure in revascularized and replanted digits. J Hand Microsurg. 2024;16(4):100080. doi:10.1016/j.jham.2024.100080. PMID: 39234374
Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Похожие исследования
Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Влияние гирудотерапии на функции печени, липидный профиль и чувствительность к инсулину у крыс с метаболическим синдромом — Bilden A et al. (2026)
- Эффективность и безопасность гирудотерапии для улучшения показателей качества спермы при мужском бесплодии: рандомизированное контролируемое исследование — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Успешное лечение венозного застоя в реверсивном суральном лоскуте эноксапарином у мужчины с травматическим размозжением стопы: клинический случай — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Исследование терапевтических эффектов лечения медицинскими пиявками при ишемически-реперфузионном повреждении нижних конечностей — Ünal K et al. (2026)
- Эффективность лечения медицинскими пиявками в различных клинических применениях: комплексное исследование из Азербайджана — Farzali S et al. (2025)
- Гирудотерапия в реконструктивной хирургии: описания случаев и обзор — Heinz P et al. (2020)
- Гирудотерапия при заживлении ран — Nair H et al. (2022)
- Гирудотерапия при ишемии конечности в педиатрическом отделении интенсивной терапии: ретроспективное наблюдательное когортное исследование — Resch J et al. (2022)
Добавлено в библиотеку ASH: 18 марта 2026 г. · Последнее обновление сайта: 1 ноября 2026 г.