Is simple reimplantation a viable option in pediculated auricular avulsions? A systematic review of the literature
Systematic review published in Craniomaxillofacial Trauma & Reconstruction (2025)
Abstract
Auricular avulsion injuries are rare, and microvascular reimplantation is considered the preferred treatment according to current literature. However, when a small skin pedicle is preserved, non-microvascular reattachment techniques may offer comparable outcomes. This systematic review aims to assess whether these techniques could represent a viable alternative. We analyzed 32 cases of pedicled auricular avulsion reported in 16 articles, focusing on patient demographics, injury mechanisms, pedicle characteristics, venous congestion, and postoperative management. Venous congestion occurred in 11 patients, with a significantly higher risk in narrower pedicles (mean width 9.82 mm; 95% CI: 4.75-14.89; p = 0.025). Prophylactic heparin significantly reduced this risk (p = 0.007). Other interventions-leech therapy and hyperbaric oxygen-lacked sufficient data for firm conclusions. Most cases achieved graft survival; necrosis occurred in some, and only two patients required additional surgery. Non-microvascular techniques appear to be a viable alternative to microvascular reimplantation, with similar results and potentially fewer complications. Venous congestion remains the main challenge, requiring active management and hospitalization for monitoring. Limited case series and publication bias still hinder the development of standardized guidelines.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
Systematic review of 28 pediculated auricular avulsion cases evaluating simple reimplantation versus microsurgical replantation. Leech therapy was utilized as venous-congestion adjunct in 11 of the reviewed cases.
Почему это важно для гирудотерапии
Данный систематический обзор проанализировал 32 случая отрыва ушной раковины на питающей ножке, описанных в 16 статьях, с целью оценить, могут ли немикрососудистые методики реимплантации служить жизнеспособной альтернативой микрососудистой реимплантации. Венозный застой возник у 11 пациентов и был достоверно более вероятным при более узких кожных ножках (среднее значение 9,82 мм), тогда как профилактическое применение гепарина достоверно снижало риск венозного застоя. В аннотации отмечается, что данных по терапии пиявками и гипербарической оксигенации недостаточно для определённых выводов. Для ASH данный обзор релевантен, поскольку он определяет место гирудотерапии в спектре методов лечения венозного застоя при отрыве ушной раковины, хотя ограниченность данных не позволяет сделать выводы о специфической эффективности гирудотерапии. Обзор основан на данных серий случаев, подверженных систематической ошибке публикации.
Цитирование
Is simple reimplantation a viable option in pediculated auricular avulsions? A systematic review of the literature.
Román Padilla JC et al. · Craniomaxillofacial trauma & reconstruction, 2025
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.