Микрохирургическая реплантация уха — необходимо ли восстановление вен? Систематический обзор

BACKGROUND: A common postoperative observation after microsurgical ear replantation has been venous congestion necessitating alternate modes of decongestion, frequently in conjunction with blood transfusion. A comprehensive literature search was performed to assess the relationship between mode of vascular reconstruction and postoperative outcome as well as postoperative transfusion requirement after microsurgical ear replantation. METHODS: The search was limited to cases of microsurgical ear replantation following complete amputation. Only articles published in English and indexed in PubMed were included. RESULTS: The initial search retrieved 285 articles, which was narrowed down to 40 articles reporting on 60 cases that matched the aforementioned criteria. Reconstruction of the arterial and venous limb (Group 1) was performed in 63.3% of patients and artery-only anastomosis (Group 2) was performed in 31.7%. Among measurable outcomes, only the duration of surgery was significantly different between groups (2.6 hours longer in Group 1 than Group 2; P = 0.0042). CONCLUSION: In light of contemporary data demonstrating successful artery-only ear replantation, replantation should not be abandoned when unable to establish venous outflow microsurgically. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. Microsurgery 36:345-350, 2016.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Авторы выполнили систематический обзор литературы PubMed на английском языке и отобрали 40 статей с описанием 60 случаев полной ампутации уха с последующей микрохирургической реплантацией. У 63,3% пациентов выполнено восстановление как артериального, так и венозного русла, у 31,7% — только артерии. Среди оцениваемых исходов единственным статистически значимым различием оказалась длительность операции (на 2,6 ч дольше в первой группе; p = 0,0042). Авторы заключают, что при невозможности микрохирургически обеспечить венозный отток от реплантированного уха от попытки реплантации отказываться не следует.

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

• Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
• Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
• Влияние гирудотерапии на функции печени, липидный профиль и чувствительность к инсулину у крыс с метаболическим синдромом — Bilden A et al. (2026)
• Эффективность и безопасность гирудотерапии для улучшения показателей качества спермы при мужском бесплодии: рандомизированное контролируемое исследование — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
• Успешное лечение венозного застоя в реверсивном суральном лоскуте эноксапарином у мужчины с травматическим размозжением стопы: клинический случай — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
• Исследование терапевтических эффектов лечения медицинскими пиявками при ишемически-реперфузионном повреждении нижних конечностей — Ünal K et al. (2026)
• Эффективность лечения медицинскими пиявками в различных клинических применениях: комплексное исследование из Азербайджана — Farzali S et al. (2025)
• Гирудотерапия в реконструктивной хирургии: описания случаев и обзор — Heinz P et al. (2020)
• Гирудотерапия при заживлении ран — Nair H et al. (2022)
• Гирудотерапия при ишемии конечности в педиатрическом отделении интенсивной терапии: ретроспективное наблюдательное когортное исследование — Resch J et al. (2022)

Все исследования, проанализированные ASH →