Американское общество гирудотерапии

Current status of simulation and training models in microsurgery: A systematic review

Systematic review published in Microsurgery (2019)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Meta-analysisКлинические исследованияJavid P et al. · Microsurgery, 2019

Abstract

With the prolific uptake of simulation-based training courses, this systematic review aims to identify the available microsurgical simulation and training models, their status of validation, associated studies, and levels of evidence (LoE) for each training model, thereby establishing a level of recommendation (LoR). MEDLINE, Embase, and the Cochrane Library databases were searched for English language articles, describing microsurgery simulators and/or validation studies. All studies were assessed for LoE, and each model was subsequently awarded a LoR using a modified Oxford Centre for Evidence-Based Medicine classification, adapted for education, with 1 being the highest and 4 the lowest score. A total of 86 studies were identified describing 64 models and simulators ranging from bench models, cadaveric animal tissue, cadaveric human tissue, live animal models, virtual reality simulators, and training curricula. Of these, 49 simulators had at least one validation study. Models were assessed for face (n = 42), content (n = 31), construct (n = 25), transfer (n = 10), and concurrent validity (n = 1) by these studies. The most commonly identified modality was bench models (n = 28) followed by cadaveric animal tissue (n = 24). The cryopreserved rat aorta model received the highest LoR followed by chicken wing, chicken thigh and practice cardboard models. Microsurgery simulation is a growing field and increasing numbers of models are being produced. However, there are still only a few validation studies with a high LoE. It is therefore imperative that training models and/or programs are evaluated for validity and efficacy in order to allow utilization in microsurgical skills acquisition.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMeta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansMicrosurgeryModels, AnatomicSimulation Training

Резюме

Systematic review of 86 studies on 64 microsurgery simulators including bench, cadaveric animal/human tissue, live animal, virtual reality and curricula; cryopreserved rat aorta received highest LoR.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный систематический обзор выявил и оценил 86 исследований, описывающих 64 симуляционные и тренировочные модели для микрохирургии — от лабораторных моделей и трупных тканей до симуляторов виртуальной реальности и учебных программ, — с оценкой их уровней доказательности и статуса валидации. В обзоре установлено, что только 49 симуляторов имели как минимум одно исследование по валидации, причём модель криоконсервированной аорты крысы получила наивысший уровень рекомендации. Данная статья не имеет прямой релевантности к гирудотерапии, секретому пиявок или сфере деятельности ASH — она посвящена методологии обучения хирургическим навыкам и не упоминает пиявок, терапию пиявками или вещества пиявочного происхождения в каком-либо контексте. Её включение в исследовательскую библиотеку ASH не может быть оправдано на основании содержания аннотации.

Цитирование

Current status of simulation and training models in microsurgery: A systematic review.

Javid P et al. · Microsurgery, 2019

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.