Американское общество гирудотерапии

Лечение пиявками в области головы и шеи

Leech Therapy in the Head and Neck

Ретроспективная серия случаев с обзором литературы в журнале Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons (2025)

Последнее обновление: 1 ноября 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураБезопасность и инфекционный контрольMoen G, Dillon J · Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons, 2026

Аннотация

BACKGROUND: Leech therapy has been used in medicine since ancient times for varying indications. More recently, it has come back into favor for treating venous congestion of surgical sites; however, there is limited data on the number of leeches and application techniques for the head and neck region compared with other anatomical subsites. PURPOSE: This study's purpose was to assess the response to leech therapy in a series of patients with venous congestion, review the literature to determine association between leech therapy use and venous congestion, and provide guidelines for leech therapy for use in the head and neck region. STUDY DESIGN: A retrospective case series of patients treated by the Department of Oral and Maxillofacial Surgery for venous congestion with leech therapy at Harborview Medical Center, Seattle, WA, was analyzed from 2016 to 2019. All nonleech cases were excluded. Literature review articles were gathered from PubMed and Scopus using the search terms leeching and venous congestion using the Boolean operator and. MAIN OUTCOME VARIABLE: The main outcome variable in this study was tissue loss in reconstructive sites of the head and neck, defined as no tissue loss, partial tissue loss, or complete loss of tissue. COVARIATES: Covariates included age, gender, medical comorbidities, type of operation required, and chief complaint. Number of leeches used, duration, and antibiotic prophylaxis agents were also gathered. Data gathered from articles included in the literature review included study design, population, number of leeches used, duration, complications, and amount of tissue lost or salvaged. ANALYSES: Descriptive statistics were calculated for data gathered from patient cases. RESULTS: Seven cases were reviewed with a mean age of 60.86 years. Five (71%) subjects experienced venous congestion resulting from resection or reconstruction of malignancy and 2 (29%) after laceration repair. Three subjects (43%) had complete recovery from venous congestion following leech therapy. Four subjects (57%) had partial (minor) tissue loss secondary to necrosis. No subject had complete loss of tissue. From the article review, 16 articles were identified, consisting of 3 systematic reviews, one literature review, and 13 retrospective case series ranging from 6 to 277 cases. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Leech therapy is a viable treatment option for venous congestion. Patients should be screened for coagulopathy, use of blood thinners, and psychological acceptance to therapy prior to initiating leech therapy; antibiotic prophylaxis is essential for preventing infection with Aeromonas hydrophila.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article
Индексированные термины MeSHHumansLeechingRetrospective StudiesMaleFemaleMiddle AgedAgedHyperemiaAdultHeadNeckTreatment OutcomePostoperative Complications

Резюме

В ретроспективной серии из 7 пациентов (средний возраст 60,86 лет) с венозным застоем в области головы и шеи после лечения пиявками полное восстановление отмечено у 43%, частичная (незначительная) потеря ткани — у 57%, полная утрата не наблюдалась. Обзор 16 статей (в том числе 3 систематических обзора и 13 серий случаев на 6–277 наблюдений) подтверждает, что лечение пиявками — осуществимый метод терапии. Перед началом лечения рекомендованы скрининг на коагулопатию и приём антикоагулянтов, оценка психологической готовности и обязательная антибиотикопрофилактика Aeromonas hydrophila.

Почему это важно для гирудотерапии

Данное ретроспективное исследование в формате серии случаев изучило результаты гирудотерапии при венозном застое у семи пациентов после хирургических/реконструктивных операций в области головы и шеи в одном учреждении, дополненное обзором литературы по 16 статьям для разработки практических рекомендаций. Исследование имеет прямое отношение к клинической гирудотерапии, сообщая о показателях спасения тканей, количестве используемых пиявок, продолжительности терапии и необходимости антибиотикопрофилактики инфекции Aeromonas hydrophila. Результаты показали полное выздоровление у 43% пациентов и частичную потерю тканей у 57%, при отсутствии полной потери тканей. Однако серия случаев невелика (n=7) и носит описательный характер без сравнительных или контрольных данных, а обзор поддерживающей литературы в значительной степени состоит из других ретроспективных серий случаев, поэтому доказательная база для предложенных рекомендаций остаётся ограниченной.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Moen G, Dillon J. Leech Therapy in the Head and Neck. J Oral Maxillofac Surg. 2026;84(5):801-811. doi:10.1016/j.joms.2025.12.009. PMID: 41478303

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 18 марта 2026 г. · Последнее обновление сайта: 1 ноября 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.