Нейроиммунные уроки кольчатого червя: медицинская пиявка

An important question that remains unanswered is how the vertebrate neuroimmune system can be both friend and foe to the damaged nervous tissue. Some of the difficulty in obtaining responses in mammals probably lies in the conflation in the central nervous system (CNS), of the innate and adaptive immune responses, which makes the vertebrate neuroimmune response quite complex and difficult to dissect. An alternative strategy for understanding the relation between neural immunity and neural repair is to study an animal devoid of adaptive immunity and whose CNS is well described and regeneration competent. The medicinal leech offers such opportunity. If the nerve cord of this annelid is crushed or partially cut, axons grow across the lesion and conduction of signals through the damaged region is restored within a few days, even when the nerve cord is removed from the animal and maintained in culture. When the mammalian spinal cord is injured, regeneration of normal connections is more or less successful and implies multiple events that still remain difficult to resolve. Interestingly, the regenerative process of the leech lesioned nerve cord is even more successful under septic than under sterile conditions suggesting that a controlled initiation of an infectious response may be a critical event for the regeneration of normal CNS functions in the leech. Here are reviewed and discussed data explaining how the leech nerve cord sensu stricto (i.e. excluding microglia and infiltrated blood cells) recognizes and responds to microbes and mechanical damages.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

В обзоре обсуждается медицинская пиявка как модель изучения связи между нервным иммунитетом и регенерацией: у этого кольчатого червя отсутствует адаптивный иммунитет, а ЦНС хорошо описана и способна к регенерации. При раздавливании или частичном рассечении нервного тяжа этого кольчатого червя аксоны врастают в зону повреждения, и проведение сигналов восстанавливается за несколько дней даже в культуре; в септических условиях регенерация успешнее, чем в стерильных, что позволяет предположить значение контролируемого инфекционного ответа. Рассматривается, как нервный тяж пиявки в узком смысле (без микроглии и инфильтрирующих клеток крови) распознаёт микробы и механические повреждения.

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Другие рецензируемые исследования в разделе «Антимикробная резистентность».

• Novel Leech Antimicrobial Peptides — Hirunipins — Kumar et al. (2025)
• Антимикробные пептиды беспозвоночных, происходящие из нейропептидов, для биомедицинского применения — Salzet M et al. (2005)
• Микробиом Hirudo medicinalis — источник новых антимикробных пептидов — Grafskaia E et al. (2020)
• Низкие уровни антимикробных препаратов в медицинской пиявке отбирают резистентные патогены, передающиеся пациентам — Beka L et al. (2018)
• Антибактериальная негликозидазная активность дестабилазы-лизоцима беспозвоночных и её спиральных амфипатических пептидов — Zavalova LL et al. (2006)
• Идентификация и клонирование лизоцима беспозвоночного типа из Eisenia andrei — Josková R et al. (2009)
• Роль антимикробных пептидов в иммунитете паразитических пиявок — Kaygorodova IA (2023)
• Клиническая эффективность лечения пиявками (Ta'līq al-'Alaq) при экземе (Nār Fārsī): открытое одногрупповое клиническое исследование — Ulla P BS et al. (2025)
• Ингибитор эластазы эглин не оказывает эффекта в овечьей модели эндотоксемии — Redl H et al. (1988)
• Конкурентное ингибирование гепариназы персульфонированными гликозаминогликанами: инструмент для обнаружения контаминации гепарина — Aich U et al. (2011)

Все исследования, проанализированные ASH →