Американское общество гирудотерапии

Global Variations in Surgical Techniques and Postoperative Care for Radial Forearm Free Flap (RFFF) in Head & Neck Surgery: A Cross-Sectional International Survey

Research article published in Journal of clinical medicine (2025)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияRusso et al. · Journal of clinical medicine, 2025

Abstract

Objective: This cross-sectional survey aimed to comprehensively gather data on radial forearm free flap (RFFF) utilization and practices in head and neck reconstructive surgery. Methods: An online questionnaire was organized into seven sections: demographics, surgeon experience, harvesting techniques, microsurgical considerations, postoperative care, flap monitoring, and outcomes. It was distributed by email to 216 head and neck reconstructive surgeons who attended the International Federation of Head and Neck Oncologic Societies (IFHNOS) congress in Rome (21-25 June 2023) using the congress mailing list. Responses were collected from 54 surgeons (25% response rate), representing 15 countries across Europe, Asia, the Americas, and Oceania, underscoring the international scope of the survey between 5 February and 25 March 2024. The questionnaire was not formally piloted or validated. Missing data were managed on a per-question basis. Descriptive statistics were used, and 95% confidence intervals (CIs) were calculated for key surgical outcomes to indicate estimate precision. Associations between categorical variables were analyzed using Pearson's χ2 test with Cramér's V as an effect size, and relationships between continuous variables were examined using Spearman's rank correlation (ρ) with 95% confidence intervals (CIs). Given the exploratory design and limited sample size, no correction for multiple comparisons was applied, and the risk of both Type I and Type II errors was acknowledged. Results: Variations were observed in harvesting techniques, microsurgical preferences, and postoperative care protocols. Most surgeons initiated flap harvesting concurrently with tumor resection, primarily preserving superficial sensory nerves. Regarding venous outflow, 50% of respondents preferred the cephalic vein, 19% used comitant veins, and 29% utilized both systems when possible. Perioperative antibiotic use was standard practice, though anticoagulant preferences and flap monitoring methods varied. The study achieved a high success rate for RFFF procedures, exceeding 95%, with venous thrombosis identified as the main cause of flap failure. No significant correlations were found between flap failure rate and training method (p = 0.21), specialty (p = 0.37), annual number of RFFF procedures (p = 0.89), surgeon age (p = 0.42), or hospital type (p = 0.48). Effect sizes were small to moderate, indicating weak or negligible associations. Similarly, perioperative factors such as anticoagulant use (p = 0.84), preoperative antibiotics (p = 0.42), surgical instruments (p = 0.61), suture techniques (p = 0.51), and donor vein selection (p = 0.20) showed no statistically significant associations with flap loss. Patient satisfaction assessments were inconsistent, with only 39% of surgeons routinely performing them. Conclusions: The study provides valuable insights into current RFFF practices and outcomes across an international cohort of head and neck surgeons, highlighting patterns and variability in techniques, perioperative care, and monitoring strategies.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

Это международное поперечное (cross-sectional) исследование-опрос 54 реконструктивных хирургов головы и шеи (доля ответивших 25%, 15 стран) задокументировало широкую вариабельность техники выполнения свободного лучевого лоскута предплечья (radial forearm free flap), микрохирургической и послеоперационной практики, сообщая об общей частоте успеха RFFF, превышающей 95%, и определив венозный тромбоз как ведущую причину гибели лоскута, при этом статистически значимой связи между потерей лоскута и применением антикоагулянтов или другими периоперационными факторами обнаружено не было. Это значимый фоновый контекст для гирудотерапии, поскольку медицинские пиявки чаще всего применяются для спасения свободных лоскутов, страдающих от венозного застоя, и опрос подтверждает, что венозный тромбоз остаётся основной угрозой для выживания лоскута, одновременно показывая, что практика антикоагуляции крайне нестандартизирована. Будучи непилотным, невалидированным опросом с малой самоотобранной выборкой и без переменной, отражающей терапию пиявками, он описывает паттерны практики, а не проверяет какое-либо вмешательство, поэтому его незначимые результаты по антикоагуляции нельзя рассматривать как доказательство в пользу или против дополнительного применения пиявок.

Цитирование

Global Variations in Surgical Techniques and Postoperative Care for Radial Forearm Free Flap (RFFF) in Head & Neck Surgery: A Cross-Sectional International Survey.

Russo et al. · Journal of clinical medicine, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.