Американское общество гирудотерапии

Отдалённые клинические результаты 33 реплантаций большого пальца

Long-term clinical results of 33 thumb replantations

Серия случаев в журнале Injury (2020)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураGiardi D et al. · Injury, 2020

Аннотация

INTRODUCTION: Thumb replantation following complete amputation is a relatively frequent and well-established surgical procedure. In literature many studies report a discrepancy between the objective measurements and the subjective satisfaction of the patients. Nowadays, evaluation of the patient long-term benefit obtained by replantation is uncertain. The aim of this study was to consider the long-term results of 33 thumb replantation procedures. METHODS: The period considered is from January 1997 to December 2015, 33 subjects fulfilled the study inclusion criteria and were included in the study. We evaluated in each patient: ROM (performing Kapandji test), level and mechanism of amputation, force peak of three grips using Dexter dynamometer (five-handle, key, tri-digital grips), sensibility (using Disk-Criminator and aesthesiometers of Semmes-Weinstein) and subjective perception of disability (using DASH questionnaire). RESULTS: All patients were males, 94% of them returned to their previous occupation. Average follow-up was 9±4 years. The prevalent mechanism of injury was a combined amputation in 58% of cases. Levels involved in more than half of patients were interphalangeal joints and proximal phalanxes. Ratios of strength recovery were: for the five-handle grip equal to 0.90±0.28 kg (p=0.63), 0.78±0.30 kg (p=0.64) for key grip and 0.75±0.32 kg (p=0.78) for tri-digital grip. Results for Kapandji test was 8±2 and for DASH test was 16±21. The protective tactile threshold was recovered in 49% of patients; S2PD test resulted positive in 54% and D2PD test in 39% of cases. CONCLUSIONS: Results confirm and strengthen evidence of positive long-term functional outcomes of thumb replantation interventions.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article
Индексированные термины MeSHAmputation, TraumaticFemaleFinger InjuriesHand StrengthHumansMaleReplantationThumb

Резюме

Проанализированы отдалённые результаты 33 реплантаций большого пальца кисти у мужчин (январь 1997 г. — декабрь 2015 г.; средний срок наблюдения 9±4 года): 94% пациентов вернулись к прежней профессии. Восстановление силы хвата составило 0,90±0,28 кг для пятипальцевого (p=0,63), 0,78±0,30 кг для ключевого (p=0,64) и 0,75±0,32 кг для трёхпальцевого хвата (p=0,78); по тесту Капанджи — 8±2 балла, по DASH — 16±21. Защитная чувствительность восстановилась у 49% пациентов; тесты S2PD и D2PD дали положительный результат у 54% и 39%. Авторы подтверждают положительные отдалённые функциональные исходы реплантации.

Контекст

В данном исследовании оценивались отдалённые функциональные результаты (средний период наблюдения 9±4 года) у 33 пациентов мужского пола, перенёсших реплантацию большого пальца после полной травматической ампутации, с оценкой объёма движений, силы хвата, чувствительности и субъективной инвалидности (DASH). Результаты показали, что 94% вернулись к прежней профессиональной деятельности, с хорошими показателями восстановления силы и приемлемым восстановлением чувствительности, что подтверждает долгосрочную пользу реплантации большого пальца. В исследовании не упоминаются и не применяются пиявки, гирудотерапия или какие-либо препараты, полученные из пиявок.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Giardi D, Crosio A, Rold ID, Magistroni E, Tos P, Titolo P, et al. Long-term clinical results of 33 thumb replantations. Injury. 2020;51 Suppl 4:S71-S76. doi:10.1016/j.injury.2020.11.006. PMID: 33208270

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.