Американское общество гирудотерапии

Микрохирургическая реплантация уха без восстановления вен: отсутствие развития венозных каналов несмотря на проходимость артериального анастомоза в течение 14 дней

Microsurgical ear replantation without venous repair: failure of development of venous channels despite patency of arterial anastomosis for 14 days

Клинический случай в журнале Ann Plast Surg (2001)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Описание случаяКлиническая литератураAkyürek M et al. · Annals of plastic surgery, 2001

Аннотация

The authors describe a case of microvascular ear replantation with repair of the artery only and medicinal leech therapy that survived for 14 days but ultimately failed as a result of the absence of development of venous channels between the replant and the recipient bed. A 35-year-old man presented with complete avulsion of 80% of the right external ear. The auricle was revascularized successfully via transposition of the superficial temporal artery (STA) and end-to-end anastomosis between the STA and an identified arterial branch on the posterior surface of the ear, using the technique of longitudinal wedge resection. No suitable veins could be found, therefore medicinal leech therapy was used for venous drainage as well as for systemic heparinization. Although the replant remained viable, frequency of leeching did not decrease over 2 weeks. On postoperative day 14, despite obvious viability of the replanted ear, leeching was stopped, considering the ongoing blood loss. Unfortunately, the auricle was found to be necrosed totally the following day. In retrospect, the authors think that inadequate debridement of nonvital tissues may have led to the failure of development of venous channels between the replant and the recipient bed, as manifested by the frequent requirement of leeching to relieve venous congestion long after revascularization. They conclude that the importance of thorough debridement cannot be overemphasized in microsurgical ear replantation with no vein anastomosis, as demonstrated in their patient. From the point of view of creation of venous drainage channels, deepithelialization of the posterior ear skin may be beneficial.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииCase ReportsJournal Article
Индексированные термины MeSHAdultAnastomosis, SurgicalAnimalsDebridementEar, ExternalHumansLeechesMaleMicrocirculationMicrosurgeryRegional Blood FlowReplantationTemporal ArteriesTreatment FailureVascular PatencyVeins

Резюме

У мужчины 35 лет с полным отрывом 80% правого уха реплантацию выполнили с восстановлением только артерии; подходящих вен не нашли, поэтому венозный отток обеспечивали медицинскими пиявками и системной гепаринизацией. Реплантат оставался жизнеспособным, но частота применения пиявок не снижалась в течение 2 недель. На 14-е сутки гирудотерапию прекратили из-за продолжающейся кровопотери, на следующий день наступил тотальный некроз. Ретроспективно авторы предполагают, что неудача могла быть связана с недостаточной некрэктомией; подчёркивается важность тщательной обработки тканей, возможна польза удаления эпидермиса задней поверхности уха.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном клиническом наблюдении описан 35-летний мужчина, которому была выполнена микрососудистая реплантация уха с восстановлением только артерии и дополнительной медицинской гирудотерапией для обеспечения венозного дренажа; реплантат сохранял жизнеспособность 14 дней, после чего произошел сбой из-за отсутствия формирования венозных каналов. Данный случай имеет прямое отношение к гирудотерапии, поскольку иллюстрирует как возможности, так и ограничения гирудотерапии в поддержании жизнеспособности тканей, когда венозное восстановление невозможно. Авторы объясняют неудачу недостаточной первичной хирургической обработкой, препятствующей венозному прорастанию, отмечая, что частота применения пиявок не снижалась на протяжении двух недель и что продолжающаяся кровопотеря потребовала прекращения лечения. Это единичное клиническое наблюдение, и хотя оно дает практическое представление о пределах зависимого от пиявок венозного дренажа, из этого единичного опыта нельзя сделать обобщающих выводов.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Akyürek M, Safak T, Keçik A. Microsurgical ear replantation without venous repair: failure of development of venous channels despite patency of arterial anastomosis for 14 days. Ann Plast Surg. 2001;46(4):439-442; discussion 442-3. doi:10.1097/00000637-200104000-00016. PMID: 11324890

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.