Американское общество гирудотерапии

Лечение пиявками в качестве спасающего венозного дренирования при реконструкции уха: клинический случай и обзор литературы

Leeching as Salvage Venous Drainage in Ear Reconstruction: Clinical Case and Review of Literature

Клинический случай и обзор литературы в журнале Plastic and Reconstructive Surgery Global Open (2018)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураFacchin F, Lancerotto L, Arnež ZM, Bassetto F, Vindigni V · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2018

Аннотация

BACKGROUND: Ear avulsion is a rare complication of different traumas, such as car accidents, human or animal bites and stab wounds, and can result in dramatic cosmetic consequences for the patient. Ear replantation, revascularization, and reattachment are the options offering best aesthetic results. But venous outflow insufficiency is responsible for a high rate of failures. Leeching is one the most efficient methods to relieve venous congestion. It has been used as an alternative venous outflow in case of severe impairment of the physiologic one. METHODS: We present a case of successful rescue of a congested reattached ear by leeching after subtotal avulsion, along with a review of the literature on cases of avulsed auricle reconstruction salvaged by hirudotherapy. Data were collected and analyzed to identify a best regimen to deal with venous congestion. RESULTS: More than 130 cases of avulsed auricle savage are described in the literature, in a fourth of which leech therapy was used in the management of venous congestion. DISCUSSION: In case of both venous outflow deficit or absence, leeches are a potentially successful option to correct the congestion while new veins reestablish normal physiology. The need for anticoagulant/antiaggregant therapy, antibiotics, and often blood transfusion are the main pitfalls of leeching. CONCLUSION: Leeches can be considered a salvage method for ear replantation and reattachment in those cases that lack venous outflow in the presence of valid arterial inflow.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article

Резюме

В работе описан случай успешного спасения гирудотерапией повторно пришитой после субтотального отрыва ушной раковины с признаками венозного застоя; случай дополнен обзором литературы о спасении реконструкций оторванных ушных раковин с помощью пиявок. В литературе приведено более 130 таких случаев, причём в четверти из них венозный застой устраняли лечением пиявками. Пиявки, по заключению авторов, могут считаться методом спасения при реплантации и повторном пришивании уха при отсутствии венозного оттока и сохранном артериальном притоке; главные затруднения — необходимость антикоагулянтов/антиагрегантов, антибиотиков и нередко гемотрансфузий.

Почему это важно для гирудотерапии

В статье представлен случай успешного спасения гиперемированного реплантированного уха с помощью пиявок после субтотального отрыва, а также обзор литературы, выявивший более 130 случаев спасения оторванной ушной раковины, примерно в четверти из которых применялась гирудотерапия для устранения венозного застоя. Авторы приходят к выводу, что пиявки могут служить методом спасения при отсутствии или нарушении венозного оттока, но при сохранном артериальном притоке. Это имеет прямое отношение к гирудотерапии, поскольку пиявки описаны как один из самых эффективных методов купирования венозного застоя и потенциально успешный вариант на период, пока новые вены не восстановят нормальную физиологию. Авторы отмечают, что основными недостатками гирудотерапии являются необходимость антикоагулянтной/антиагрегантной терапии, антибиотиков и, как правило, переливания крови.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Facchin F, Lancerotto L, Arnež ZM, Bassetto F, Vindigni V. Leeching as Salvage Venous Drainage in Ear Reconstruction: Clinical Case and Review of Literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018;6(11):e1820. doi:10.1097/GOX.0000000000001820. PMID: 30881774

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 26 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.