Comparisons of medicinal leech therapy with venous catheterization in the treatment of venous congestion of the sural flap
Randomized controlled trial published in Microsurgery (2010)
Abstract
INTRODUCTION: The originally described distally based sural flap technique has a risk of partial or total flap necrosis as high as 25%. The purpose of this study was to compare the medicinal leech therapy (MLT) with venous catheterization (VC) for blood volume removal, infection, wound dehiscence, and flap necrosis in the distally based sural flap with venous congestion. PATIENTS AND METHODS: Fifty-six conventional distally based sural flaps with venous congestion during reconstructive surgeries were randomly divided into two groups, MLT group and VC group. The results of comparisons were analyzed using SPSS software (SPSS for Windows Ver.11.5). RESULTS: There were significant differences in terms of the average volume of removed blood (53.6cc vs.172.2cc), infection (10.7% vs. 34.6%), wound dehiscence (10.7% vs. 42.3%), flap necrosis (3.6% vs. 19.2%), and nursing (7.8 vs. 5.19) and patient's satisfaction (8.03 vs. 5.6) in the VC group and MLT group, respectively. Although local heparin irrigation was performed in the VC group, the catheter was exchanged in 10 patients due to obstruction by clot. CONCLUSION: It is recommended that the VC be used for congested pedicled flaps instead of leech therapy, as VC is more effective, easy, and safe in blood removal, and it has less complication.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
RCT of 56 sural flaps with venous congestion comparing medicinal leech therapy versus venous catheterization. VC group showed less infection (10.7% vs 34.6%), wound dehiscence (10.7% vs 42.3%), and flap necrosis (3.6% vs 19.2%).
Почему это важно для гирудотерапии
В данном исследовании 56 дистальных суральных лоскутов с венозным застоем были случайным образом разделены на две группы, в которых сравнивались терапия медицинскими пиявками (MLT) и венозная катетеризация (VC) по объёму удалённой крови, инфекции, расхождению краёв раны и некрозу лоскута. Группа MLT продемонстрировала больший средний объём удалённой крови (172,2 куб. см против 53,6 куб. см в группе VC), но более высокие показатели инфекции (34,6% против 10,7%), расхождения краёв раны (42,3% против 10,7%) и некроза лоскута (19,2% против 3,6%), а также более низкие оценки удовлетворённости медицинского персонала и пациентов; авторы сделали вывод, что VC должна заменить пиявочную терапию при застойных лоскутах на ножке. Для ASH данное исследование имеет прямое значение как контролируемое прямое сравнение
Цитирование
Comparisons of medicinal leech therapy with venous catheterization in the treatment of venous congestion of the sural flap.
Mozafari N et al. · Microsurgery, 2010
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.