Гепариновый «замок» в низкой дозе (1000 ЕД/мл) поддерживает проходимость туннелированных гемодиализных катетеров по сравнению с гепарином в высокой дозе (5000 ЕД/мл): рандомизированное контролируемое исследование
Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial
Рандомизированное контролируемое исследование в журнале Hemodialysis international. International Symposium on Home Hemodialysis (2016)
Аннотация
Introduction Heparin is commonly used after hemodialysis treatments as a locking solution to prevent catheter thrombosis. The comparative efficacy and safety of different heparin concentrations to maintain catheter patency has been previously reported in retrospective studies. We conducted a prospective, randomised, controlled study of 1000 U/mL heparin (low dose) versus 5000 U/mL heparin (high dose) locking solution to maintain patency of tunnelled catheters. Methods One hundred patients receiving chronic, unit-based hemodialysis with newly placed tunnelled hemodialysis catheters (less than 1 week) were randomly assigned to either a low dose (n = 48) or high dose heparin (n=52). The primary intention-to-treat analysis examined time to malfunction in both groups over a 90 day period. A secondary analysis compared baseline patient characteristics in relation to catheter malfunction. Findings Overall rate of catheter patency loss was 32% of catheters by 90 days. There was no significant difference in time to malfunction of catheters locked with low dose or high dose heparin (P = 0.5770). Time to catheter malfunction was not associated with diabetic, hypertensive or smoking status. There was no difference in mean delivered blood flow rate, venous and arterial pressure, and dialysis adequacy between low dose and high dose groups. No patient suffered a hemorrhagic complication requiring hospitalisation during the study period. Discussion Low dose heparin is adequate to maintain tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin. The study also suggests that there is no relationship between catheter malfunction and diabetic, hypertensive or smoking status.
Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.
Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.
Резюме
В проспективном рандомизированном контролируемом исследовании 100 пациентов на хроническом гемодиализе с недавно (менее 1 нед.) установленными туннелированными катетерами распределены на низкодозовый гепариновый замок 1000 ЕД/мл (n = 48) или высокодозовый 5000 ЕД/мл (n = 52). За 90 дней проходимость потеряли 32% катетеров; различий во времени до дисфункции не было (p = 0,5770), как и связи дисфункции с диабетом, гипертензией или курением. Скорость кровотока, давления и адекватность диализа не различались; геморрагических осложнений, требующих госпитализации, не отмечено. Низкая доза гепарина достаточна для поддержания проходимости.
Контекст
В данном рандомизированном контролируемом исследовании сравнивались низкая доза (1000 ЕД/мл) и высокая доза (5000 ЕД/мл) гепарина в качестве запирающих растворов для туннелированных катетеров для гемодиализа у 100 пациентов в течение 90 дней; значимых различий между группами по времени до дисфункции катетера, достигаемой скорости кровотока, адекватности диализа или геморрагическим осложнениям не выявлено. Авторы приходят к выводу, что низкая доза гепарина достаточна для поддержания проходимости катетера. В исследовании отсутствуют какие-либо упоминания пиявок, гирудотерапии или секретома пиявок.
Цитирование
Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)
Chu G, Fogarty GM, Avis LF, Bergin S, McElduff P, Gillies AH, et al. Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial. Hemodial Int. 2016;20(3):385-391. doi:10.1111/hdi.12401. PMID: 26833752
Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Похожие исследования
Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Влияние гирудотерапии на функции печени, липидный профиль и чувствительность к инсулину у крыс с метаболическим синдромом — Bilden A et al. (2026)
- Эффективность и безопасность гирудотерапии для улучшения показателей качества спермы при мужском бесплодии: рандомизированное контролируемое исследование — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Успешное лечение венозного застоя в реверсивном суральном лоскуте эноксапарином у мужчины с травматическим размозжением стопы: клинический случай — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Исследование терапевтических эффектов лечения медицинскими пиявками при ишемически-реперфузионном повреждении нижних конечностей — Ünal K et al. (2026)
- Эффективность лечения медицинскими пиявками в различных клинических применениях: комплексное исследование из Азербайджана — Farzali S et al. (2025)
- Гирудотерапия в реконструктивной хирургии: описания случаев и обзор — Heinz P et al. (2020)
- Гирудотерапия при заживлении ран — Nair H et al. (2022)
- Гирудотерапия при ишемии конечности в педиатрическом отделении интенсивной терапии: ретроспективное наблюдательное когортное исследование — Resch J et al. (2022)
Добавлено в библиотеку ASH: 28 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.