A Systematic Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: "Miscellaneous Therapies"
Review published in Animals : an open access journal from MDPI (2021)
Abstract
There is an increasing interest in complementary and alternative veterinary medicine (CAVM). There is, however, an uncertainty of the efficacy of these methods. Therefore, the aim of this systematic literature review is to assess the evidence for clinical efficacy of 24 CAVM therapies used in cats, dogs, and horses. A bibliographic search, restricted to studies in cats, dogs, and horses, was performed on Web of Science Core Collection, CABI, and PubMed. Relevant articles were assessed for scientific quality, and information was extracted on study characteristics, species, type of treatment, indication, and treatment effects. Of 982 unique publications screened, 42 were eligible for inclusion, representing nine different CAVM therapies, which were aromatherapy, gold therapy, homeopathy, leeches (hirudotherapy), mesotherapy, mud, neural therapy, sound (music) therapy, and vibration therapy. For 15 predefined therapies, no study was identified. The risk of bias was assessed as high in 17 studies, moderate to high in 10, moderate in 10, low to moderate in four, and low in one study. In those studies where the risk of bias was low to moderate, there was considerable heterogeneity in reported treatment effects. Therefore, the scientific evidence is not strong enough to define the clinical efficacy of the 24 CAVM therapies.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
There is an increasing interest in complementary and alternative veterinary medicine (CAVM).
Почему это важно для гирудотерапии
В данном систематическом обзоре литературы оценивались доказательства клинической эффективности 24 методов комплементарной и альтернативной ветеринарной медицины у кошек, собак и лошадей; из 982 отобранных публикаций 42 оказались соответствующими критериям и представляли девять методов, включая пиявок (гирудотерапию). В реферате сообщается, что риск систематической ошибки оценён как высокий в 17 исследованиях, от умеренного до высокого — в 10, умеренный — в 10, от низкого до умеренного — в четырёх и низкий — в одном, при значительной гетерогенности эффектов лечения среди исследований с низким и умеренным риском. Делается вывод, что научных доказательств недостаточно для определения клинической эффективности 24 методов. Обзор релевантен, поскольку в нём явно перечислены пиявки/гирудотерапия как ветеринарный метод, однако в реферате не приводятся какие-либо данные об эффективности собственно гирудотерапии или отдельное заключение о недостаточности данных сверх общего вывода.
Цитирование
A Systematic Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: "Miscellaneous Therapies"
Bergh A et al. · Animals : an open access journal from MDPI, 2021
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.