Американское общество гирудотерапии

Антимикробная профилактика при терапии Hirudo medicinalis: многоцентровое исследование

Antimicrobial prophylaxis during Hirudo medicinalis therapy: a multicenter study

Многоцентровое ретроспективное когортное исследование в журнале Journal of Reconstructive Microsurgery (2014)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Наблюдательное исследованиеБезопасность и инфекционный контрольKruer RM, Barton CA, Roberti G, Gilbert B, McMillian WD · Journal of reconstructive microsurgery, 2015

Аннотация

BACKGROUND: Medicinal leeches (Hirudo medicinalis) are indicated for salvage of tissue flaps, grafts, or replants when venous congestion threatens tissue viability. The purpose of this study was to evaluate the efficacy of prophylactic antimicrobial agents in patients who received medicinal leech therapy. MATERIALS AND METHODS: A multicenter retrospective cohort study of all adult patients between January 1, 2010, and February 28, 2013, who received medicinal leech therapy was conducted. RESULTS: Antimicrobial prophylaxis was documented in 54 (91.5%) of the included patients, ciprofloxacin, trimethoprim-sulfamethoxazole, piperacillin-tazobactam, and ceftriaxone in 33 (61.1%), 18 (33.3%), 2 (3.7%), and 2 (3.7%) patients, respectively. Surgical site infection (SSI) was found in seven (11.9%) patients, all of whom received antimicrobial prophylaxis. Aeromonas spp. was isolated in four infections, and all isolates were resistant to the chosen prophylactic agent. The SSI incidence was similar between antimicrobial prophylaxis agents. CONCLUSION: Trimethoprim-sulfamethoxazole and ciprofloxacin appear equally effective at preventing leech-associated infections.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleMulticenter Study
Индексированные термины MeSHAgedAnti-Bacterial AgentsAntibiotic ProphylaxisCiprofloxacinFemaleHumansLeechingMaleMiddle AgedRetrospective StudiesSurgical Wound InfectionTrimethoprim, Sulfamethoxazole Drug Combination

Резюме

Ретроспективное многоцентровое когортное исследование включило всех взрослых пациентов, получавших лечение пиявками Hirudo medicinalis с 1 января 2010 г. по 28 февраля 2013 г. Антимикробная профилактика документирована у 54 (91,5%) пациентов; чаще назначались ципрофлоксацин (33; 61,1%) и триметоприм-сульфаметоксазол (18; 33,3%). Инфекция области оперативного вмешательства развилась у 7 (11,9%) пациентов, все они получали профилактику; в 4 случаях выделены устойчивые к выбранному препарату штаммы Aeromonas spp. Авторы заключают, что триметоприм-сульфаметоксазол и ципрофлоксацин, по-видимому, равноэффективны для профилактики инфекций, связанных с пиявками.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном многоцентровом ретроспективном когортном исследовании оценивалась антимикробная профилактика у 59 взрослых пациентов, получавших терапию пиявками Hirudo medicinalis в период с 2010 по 2013 год; 91,5% получали профилактику (ципрофлоксацин — 61,1%, триметоприм-сульфаметоксазол — 33,3%, пиперациллин-тазобактам и цефтриаксон — по 3,7% каждый). Инфекция области хирургического вмешательства развилась у 11,9% пациентов, все они получали профилактику; в четырёх случаях были выделены Aeromonas spp., и все выделенные штаммы проявляли резистентность к выбранному профилактическому препарату. Частота ИОХВ была сопоставимой при использовании разных профилактических препаратов, что позволило авторам сделать вывод о примерно одинаковой эффективности триметоприм-сульфаметоксазола и ципрофлоксацина. Эти данные имеют прямое отношение к профилактике инфекций в гирудотерапии. Среди ограничений — ретроспективный дизайн, относительно небольшая когорта, а также установление того факта, что все зарегистрированные Aeromonas-инфекции сопровождались резистентностью к применённому профилактическому препарату, что свидетельствует о несовершенстве существующих стратегий профилактики.

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Kruer RM, Barton CA, Roberti G, Gilbert B, McMillian WD. Antimicrobial prophylaxis during Hirudo medicinalis therapy: a multicenter study. J Reconstr Microsurg. 2015;31(3):205-209. doi:10.1055/s-0034-1395395. PMID: 25423029

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Безопасность и инфекционный контроль».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 26 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.