Sociedad Americana de Hirudoterapia

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study

Research article published in Plastic and reconstructive surgery. Global open (2026)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportEnsayos clínicosGuillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Abstract

BACKGROUND: Abdominoperineal resection (APR) may result in significant postoperative defects, with high rates of wound healing complications, especially after radiotherapy. No consensus exists regarding the optimal flap for perineal reconstruction after APR. METHODS: This 2-center retrospective study included patients undergoing perineal reconstruction with an oblique rectus abdominis myocutaneous (ORAM) flap or an anterolateral thigh-vastus lateralis (ALT-VL) flap between September 2015 and March 2020. Outcomes of interest were perioperative complications, wound healing time, and length of stay. RESULTS: Twenty-four patients were included (ORAM, n = 10; ALT-VL, n = 14). The mean length of stay and time to complete healing were 26.7 ± 14.31 and 39.3 ± 38.8 days in the ORAM group, compared with 33.14 ± 17.02 and 20.64 ± 8.76 days in the ALT-VL group, respectively (P = 0.340 and P = 0.167). The groups were also similar for overall (40% versus 28.6%; P = 0.439), major (10% versus 7.1%; P = 0.670), and minor (30% versus 21.4%; P = 0.494) perineal complication rates. Concerning donor-site complications, 3 (30%) patients in the ORAM group developed postoperative bulging, whereas 1 patient in the ALT-VL group experienced postoperative seroma (P = 0.178). CONCLUSIONS: Both ORAM and ALT-VL flaps provided effective and reliable reconstruction of perineal defects after APR, with comparable complication rates. The ALT-VL flap was associated with lower donor-site morbidity, making it a favorable option. ORAM, given the possibility of transabdominal transfer, remains particularly useful when concomitant vaginal wall reconstruction is required.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Resumen

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio comparativo retrospectivo de dos centros de 24 pacientes examinó dos colgajos para la reconstrucción perineal tras la resección abdominoperineal, el músculo-cutáneo del recto abdominal oblicuo (ORAM, n=10) y el musculocutáneo del muslo anterolateral-vastus lateralis (ALT-VL, n=14), y halló resultados comparables en cuanto a complicaciones perioperatorias y cicatrización entre ellos, siéndole asociado al colgajo ALT-VL una menor morbilidad del sitio donante. Su relevancia para la hirudoterapia es indirecta y contextual: la reconstrucción con colgajos libres y pediculados es el escenario clínico en el que las sanguijuelas se utilizan con mayor frecuencia como medida de salvamento para la congestión venosa, por lo que este artículo ayuda a trazar el mapa del paisaje reconstructivo en lugar de informar sobre sanguijuelas, lo cual el resumen no menciona. La advertencia es que se trata de una comparación pequeña, retrospectiva y no aleatorizada con una amplia confianza en sus resultados y sin que se hayan reportado diferencias estadísticamente significativas, por lo que es informativa para la hipótesis en lugar de definitiva, y no aporta evidencia específica de hirudoterapia.

Citación

Oblique Rectus Abdominis Myocutaneous Versus Anterolateral Thigh-Vastus Lateralis Flap for Perineal Reconstruction: A Retrospective Comparative Study.

Guillier et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2026

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.