Sociedad Americana de Hirudoterapia

Practice patterns for deep vein thrombosis prophylaxis in minimal-access surgery

Research article published in Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie (2006)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyEnsayos clínicosBeekman R et al. · Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie, 2006

Abstract

BACKGROUND: There are no comprehensive evidence-based guidelines for deep vein thrombosis (DVT) prophylaxis in patients undergoing minimal-access surgery (MAS). METHODS: We completed a cross-sectional survey of general surgeons practising in Ontario, in order to establish current practice patterns for DVT prophylaxis for MAS procedures. RESULTS: The mean duration of practice of respondents was 15.4 years, with most (67.0%) practising outside an academic centre. For minor MAS, most surgeons do not give DVT prophylaxis (73.8% in laparoscopic cholecystectomy and 63.7% in laparoscopic inguinal hernia repair). For major MAS, a minority of surgeons do not give DVT prophylaxis (4.1% in laparoscopic colorectal surgery and 13.6% in laparoscopic splenectomy). However, there remains considerable variation in the mechanism (pharmacological, mechanical), approach and duration (perioperative, postoperative) of DVT prophylaxis among respondents in all case scenarios evaluated. Academic surgeons and surgeons in practice for 15 years or less are more aggressive with preoperative heparin administration. CONCLUSIONS: There is substantial and important variability in the current practice of general surgeons with respect to DVT prophylaxis for MAS. Considerable benefit will be derived from clinical trials that provide data to establish appropriate DVT prophylaxis guidelines for MAS. CONTEXTE: Il n'existe pas de guides factuels détaillés sur la prophylaxie contre la thrombose veineuse profonde (TVP) chez les patients qui subissent une intervention chirurgicale à effraction minimale (CEM). MÉTHODES: Nous avons réalisé un sondage transversal auprès des chirurgiens généraux pratiquant en Ontario afin de déterminer les tendances courantes de la pratique en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP pour des interventions de CEM. RÉSULTATS: Les répondants pratiquent en moyenne depuis 15,4 ans et la plupart (67,0 %) pratiquent en dehors d'un centre universitaire. Dans le cas des CEM mineures, la plupart des chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (73,8 % dans les cas de cholécystectomie par laparoscopie et 63,7 % dans les cas de réparation de hernie inguinale par laparoscopie). Pour les CEM majeures, une minorité de chirurgiens n'administrent pas de prophylaxie contre la TVP (4,1 % dans les cas de chirurgie colorectale par laparoscopie et 13,6 % pour la splénectomie par laparoscopie). Le mécanisme (pharmacologique, mécanique), l'approche et la durée (périopératoire, postopératoire) de la prophylaxie contre la TVP varient toutefois considérablement chez les répondants dans tous les scénarios évalués. Les chirurgiens universitaires et ceux qui pratiquent depuis 15 ans ou moins adoptent une démarche d'intervention plus directe en administrant de l'héparine préopératoire. CONCLUSION: La pratique courante chez les chirurgiens généraux en ce qui a trait à la prophylaxie contre la TVP dans des cas de CEM varie considérablement. Il serait très avantageux de procéder à des études cliniques qui produiraient des données permettant d'établir des guides appropriés sur la prophylaxie contre la TVP dans les cas de CEM.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsFollow-Up StudiesHumansIncidenceIntraoperative ComplicationsLaparoscopyOntarioPractice Patterns, Physicians'Surveys and QuestionnairesVenous Thrombosis

Resumen

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio transversal de cirujanos generales en Ontario examinó la práctica de profilaxis de la trombosis venosa profunda en cirugía de mínima invasión, encontrando que la mayoría de los cirujanos omiten la profilaxis para procedimientos menores (por ejemplo, 73,8% en colecistectomía laparoscópica) pero la utilizan para los mayores, con variación sustancial en el método, momento y duración, y concluyendo que la falta de directrices basadas en la evidencia justifica ensayos clínicos. Su relevancia para la hirudoterapia es solo distante y contextual: concierne al panorama más amplio de la prevención de la tromboembolia venosa y el uso de anticoagulantes, el territorio terapéutico al que se relacionan los inhibidores de la trombina derivados de lombrices, pero trata con profilaxis farmacológica y mecánica convencional. La honesta advertencia es que esta es una encuesta de comportamiento médico autoinformado, no un estudio de ningún tratamiento ni de lombrices, por lo que no aporta evidencia directa para la hirudoterapia y es mejor considerarla como información de fondo periférica sobre la práctica de anticoagulación.

Citación

Practice patterns for deep vein thrombosis prophylaxis in minimal-access surgery.

Beekman R et al. · Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie, 2006

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.