Anticoagulantes orales directos frente a heparina de bajo peso molecular en pacientes con trombosis asociada al cáncer: un metanálisis de ensayos controlados aleatorizados
Direct Oral Anticoagulants Versus Low-Molecular-Weight Heparin in Patients With Cancer-Associated Thrombosis: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Metanálisis de ensayos controlados aleatorizados en la revista The American journal of cardiology (2025)
Resumen
Cancer-associated thrombosis (CAT) is a significant cause of morbidity and mortality in patients with cancer. Determining the optimal anticoagulant remains a clinical challenge. This meta-analysis aimed to compare the efficacy and safety of direct oral anticoagulants (DOACs) and low-molecular-weight heparin (LMWH) for CAT treatment. We systematically searched databases for randomized controlled trials (RCTs) comparing DOACs and LMWH in patients diagnosed with CAT. Efficacy outcomes were recurrent venous thromboembolism (VTE), deep vein thrombosis (DVT), and pulmonary embolism (PE). Safety outcomes comprised total bleeding, major bleeding, clinically relevant nonmajor bleeding (CRNMB), and all-cause mortality. We calculated incidence risk ratios (IRRs) with 95% confidence intervals (CIs) using a random-effects model. Subgroup analyses were conducted based on administered DOAC type. We identified 10 RCTs with 4713 participants (mean age 64.63 years, 50.58% male), including 2390 receiving DOACs and 2323 receiving LMWH. Compared to LMWH, the DOACs group demonstrated a statistically significant reduction in the incidence of VTE (IRR = 0.66, 95% CI 0.56 to 0.79). Total bleeding (IRR = 1.10, 95% CI 0.80;1.50) and mortality (IRR = 1.00, 95% CI, 0.89-1.12) did not differ significantly. Sensitivity analyses of studies with >100 participants and 6-month follow-up were consistent with overall results. In conclusion, DOACs were more effective than LMWH in reducing the risk of recurrent VTE and DVT in patients with CAT, with comparable safety profiles. The improved efficacy of DOACs positions them as a potentially advantageous therapeutic option for this patient population. Further research is warranted to optimize DOAC use in different cancer types and patient subgroups.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
Metanálisis de 10 ensayos controlados aleatorizados con 4713 participantes con trombosis asociada al cáncer: 2390 recibieron anticoagulantes orales directos (ACOD) y 2323 heparina de bajo peso molecular. Los ACOD redujeron significativamente la tromboembolia venosa recurrente (IRR = 0,66; IC 95 % 0,56-0,79). La hemorragia total (IRR = 1,10; IC 95 % 0,80-1,50) y la mortalidad (IRR = 1,00; IC 95 % 0,89-1,12) no difirieron significativamente. Los autores concluyen que los ACOD fueron más eficaces, con seguridad comparable.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este metaanálisis de 10 ensayos controlados aleatorizados (4.713 participantes) comparó los anticoagulantes orales directos con la heparina de bajo peso molecular para la trombosis asociada a cáncer, reportando una reducción del TEV recurrente con los DOAC (IRR 0,66; IC 95% 0,56-0,79) y sin diferencias significativas en el sangrado total (IRR 1,10; IC 95% 0,80-1,50) ni en la mortalidad (IRR 1,00; IC 95% 0,89-1,12). El resumen es relevante para la selección de anticoagulantes en la trombosis asociada a cáncer, un tema de hematología/oncología, pero discute solo anticoagulantes farmacéuticos y no menciona sanguijuelas, hirudina ni hirudoterapia. No aporta evidencia directa sobre la terapia con sanguijuelas ni sobre el secretoma de la sanguijuela. Por lo tanto, cualquier conexión con la hirudoterapia no estaría respaldada por esta fuente.
Citación
Referencia (estilo Vancouver)
Mousavi A, Shojaei S, Rahmati S, Dastjerdi P, Sabri M, Salehi K, et al. Direct Oral Anticoagulants Versus Low-Molecular-Weight Heparin in Patients With Cancer-Associated Thrombosis: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Cardiol. 2025;254:32-41. doi:10.1016/j.amjcard.2025.06.022. PMID: 40578592
Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Efectos de la hirudoterapia sobre las funciones hepáticas, el perfil lipídico y la sensibilidad a la insulina en ratas con síndrome metabólico — Bilden A et al. (2026)
- Eficacia y seguridad de la hirudoterapia para mejorar los parámetros de calidad espermática en la infertilidad masculina: un ensayo controlado aleatorizado — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Congestión venosa de un colgajo sural reverso manejada con éxito con enoxaparina en un paciente varón con lesión traumática por aplastamiento del pie: un caso clínico — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigación de los efectos terapéuticos del tratamiento con sanguijuelas medicinales sobre la lesión por isquemia-reperfusión de la extremidad inferior — Ünal K et al. (2026)
- Eficacia de la terapia con sanguijuelas medicinales en diversas aplicaciones clínicas: un estudio exhaustivo de Azerbaiyán — Farzali S et al. (2025)
- Hirudoterapia en cirugía reconstructiva: casos clínicos y revisión — Heinz P et al. (2020)
- Hirudoterapia en la cicatrización de heridas — Nair H et al. (2022)
- Hirudoterapia para la isquemia de las extremidades en la unidad de cuidados intensivos pediátricos: una cohorte observacional retrospectiva — Resch J et al. (2022)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026