Sociedad Americana de Hirudoterapia

Anticoagulation of patients on chronic warfarin undergoing arrhythmia device surgery: wide variability of perioperative bridging in Canada.

Research article published in Heart rhythm (2009)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Research reportEnsayos clínicosKrahn et al. · Heart rhythm, 2009

Abstract

BACKGROUND: In patients undergoing cardiac rhythm device surgery, it is common practice to discontinue oral anticoagulation and to perform heparin bridging in order to reduce the risk of bleeding and minimize the risk of thromboembolic events. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the perioperative anticoagulation strategies currently in use. METHODS: A survey presented four clinical scenarios of patients on oral anticoagulation undergoing cardiac rhythm device surgery. The scenarios represented a gradient of perceived thromboembolic risk based on the presence of atrial fibrillation, a mechanical heart valve, previous stroke, and the remainder of the CHADS(2) risk factors (congestive heart failure, hypertension, age >75 years, diabetes, previous stroke or transient ischemic attack). Respondents were offered six options that included discontinuing oral anticoagulation without heparin, three different heparin bridging protocols, and ongoing oral anticoagulation with reduced or therapeutic dose warfarin. RESULTS: Based on responses from 38 (61%) of 62 electrophysiologists surveyed across Canada, 83% of respondents held warfarin without bridging in a low-risk, 78-year-old patient with atrial fibrillation (CHADS(2) score 1). In three higher-risk patient scenarios, 67% to 100% of respondents chose heparin bridging or ongoing warfarin; 38% to 72% of respondents chose heparin bridging, with 23% to 36% choosing variable use of ongoing warfarin. In all three cases where respondents indicated that they would bridge, each of the three heparin regimens was chosen by at least 20% of respondents. CONCLUSION: There is a wide range of approaches to perioperative management in patients on oral anticoagulation undergoing cardiac rhythm device surgery. Clinical equipoise is evident and supports the need for comparative studies.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCanadaCardiac Pacing, ArtificialCardiac Surgical ProceduresChronic DiseaseHealth Care SurveysHemorrhageHumansPerioperative CareRisk Assessment

Resumen

Anticoagulation of patients on chronic warfarin undergoing arrhythmia device surgery: wide variability of perioperative bridging in Canada.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio encuestó a electrofisiólogos en Canadá para determinar las estrategias de anticoagulación perioperatoria empleadas en pacientes en tratamiento crónico con warfarina sometidos a cirugía de dispositivos de arritmia. Se encontró una amplia variabilidad en las prácticas respecto al uso de heparinización puente versus la continuación de anticoagulantes orales, lo que pone de manifiesto la equipoisición clínica. No existe un vínculo defendible con la hirudoterapia, el secretoma de la sanguijuela o el ámbito de actuación de la American Society of Hirudotherapy en este resumen. La investigación se centra exclusivamente en el manejo perioperatorio con warfarina y heparina. No se mencionan ni las sanguijuelas ni anticoagulantes derivados de sanguijuela como la hirudina, por lo que resulta completamente ajeno al foco de investigación de la sociedad.

Citación

Anticoagulation of patients on chronic warfarin undergoing arrhythmia device surgery: wide variability of perioperative bridging in Canada.

Krahn et al. · Heart rhythm, 2009

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.