Sociedad Americana de Hirudoterapia

Heparinas de bajo peso molecular como anticoagulación periprocedimiento en pacientes en tratamiento prolongado con warfarina: un protocolo estandarizado de terapia puente

Low-molecular-weight-heparins as periprocedural anticoagulation for patients on long-term warfarin therapy: a standardized bridging therapy protocol

Estudio observacional retrospectivo en la revista Journal of thrombosis and thrombolysis (2005)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaJaffer et al. · Journal of thrombosis and thrombolysis, 2005

Resumen

BACKGROUND: Over 2 million patients in North America are on warfarin anticoagulation therapy for prevention of thromboembolism. Suspension of warfarin therapy is often required to prepare patients for invasive procedures or surgeries. To protect these patients against thromboembolism while they are off warfarin, shorter-acting parenteral agents such as low-molecular-weight heparins (LMWHs) are often used. We conducted a retrospective observational study of our anticoagulation clinic patients to assess the safety and efficacy of LMWHs using a standardized protocol for periprocedural anticoagulation therapy. METHODS: We included 69 consecutive patients who required interruption of their long-term warfarin therapy between August 2001 and August 2002, and were deemed by the treating physician to be at high enough risk for perioperative thromboembolism to justify bridging anticoagulation. We used a standard bridging therapy protocol in our anticoagulation clinic. Sixty-six patients received enoxaparin and three patients received tinzaparin for a mean duration of 7.7 days postoperatively. Outcomes were assessed for 30 days post-procedure. Safety outcomes included major bleeding and minor bleeding. Efficacy outcomes included thromboembolic event or death. RESULTS: There were two major bleeding events, one minor bleeding event, and no cases of thromboembolism. Twelve patients experienced some bruising around the injection site. CONCLUSIONS: LMWH administration using our standard outpatient bridging protocol for perioperative anticoagulation appears to be relatively safe and efficacious, offering an alternative to inpatient administration of intravenous unfractionated heparin (UFH). Our study provides additional evidence to the limited published observational data regarding the safety and efficacy of LMWH as bridging therapy in the perioperative and periprocedural setting. Large, multicenter, randomized controlled trials are necessary to fully assess the safety and efficacy of LMWH for perioperative anticoagulation.We conducted a retrospective observational study of 69 consecutive anticoagulation clinic patients on warfarin between August 2001 and August 2002, who were undergoing a procedure or surgery. The study was done to assess the safety and efficacy of an outpatient LMWH bridging protocol. Sixty-six patients received enoxaparin and three patients received tinzaparin for a mean duration of 3 days preoperatively and 7.7 days postoperatively. Outcomes were assessed for 30 days post-procedure. Safety outcomes included major bleeding and minor bleeding. Efficacy outcomes included thromboembolic event or death. There were two major bleeding events, one minor bleeding event, and no cases of thromboembolism. Twelve patients experienced some bruising around the injection site.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosAdultAgedAged, 80 and overAnticoagulantsAtrial FibrillationEnoxaparinFemaleHeart Valve ProsthesisHemorrhageHeparin, Low-Molecular-WeightHumansMaleMiddle AgedPatient SelectionRetrospective StudiesStrokeThromboembolismTinzaparinWarfarin

Síntesis

El estudio observacional retrospectivo evaluó 69 pacientes consecutivos en tratamiento crónico con warfarina que recibieron terapia puente con HBPM entre agosto de 2001 y agosto de 2002. Sesenta y seis recibieron enoxaparina y tres tinzaparina durante una media de 7,7 días posoperatorios. A los 30 días hubo 2 hemorragias mayores, 1 menor y ningún evento tromboembólico; 12 pacientes presentaron hematomas en el sitio de inyección. Los autores concluyen que el protocolo ambulatorio con HBPM parece relativamente seguro y eficaz.

Contexto

Este estudio observacional retrospectivo evaluó la seguridad y la eficacia de un protocolo estandarizado de puenteo ambulatorio con HBPM en 69 pacientes consecutivos de una clínica de anticoagulación en tratamiento crónico con warfarina que requerían anticoagulación periprocedimiento; 66 recibieron enoxaparina y 3 recibieron tinzaparina durante una media de 3 días preoperatorios y 7,7 días postoperatorios. Los desenlaces a lo largo de 30 días mostraron dos eventos hemorrágicos mayores, un evento hemorrágico menor, ningún tromboembolismo y equimosis en el sitio de inyección en 12 pacientes. El artículo trata enteramente sobre el manejo convencional de anticoagulación con derivados de la heparina y no contiene contenido alguno sobre sanguijuelas, hirudina ni el secretoma de la sanguijuela. Se trata de un estudio de farmacología clínica sobre puenteo con HBPM y no aborda la terapia con sanguijuelas ni los compuestos derivados de sanguijuelas.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Jaffer AK, Ahmed M, Brotman DJ, Bragg L, Seshadri N, Qadeer MA, et al. Low-molecular-weight-heparins as periprocedural anticoagulation for patients on long-term warfarin therapy: a standardized bridging therapy protocol. J Thromb Thrombolysis. 2005;20(1):11-16. doi:10.1007/s11239-005-3120-9. PMID: 16133889

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.