Sociedad Americana de Hirudoterapia

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Research article published in The Annals of pharmacotherapy (2004)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Narrative reviewEnsayos clínicosHeuts et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2004

Abstract

OBJECTIVE: To review current data regarding low-molecular-weight heparin (LMWH) use for perioperative anticoagulation in patients receiving chronic warfarin therapy. DATA SOURCES: Data were obtained from the Sixth American College of Chest Physicians Consensus Conference on Antithrombotic Therapy guidelines and a MEDLINE search (1996-January 2003). Search terms included heparin, low-molecular-weight heparin, warfarin, perioperative care, and anticoagulants. DATA SYNTHESIS: Heparin is the most common agent used as bridge therapy for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy; LMWHs are also used. Studies that evaluated enoxaparin and/or dalteparin were reviewed. CONCLUSIONS: Although published studies demonstrate efficacy and safety of LMWHs, more data are needed to support their use as bridge therapy.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnticoagulantsClinical Trials as TopicFibrinolytic AgentsHeparin, Low-Molecular-WeightHumansPerioperative CareThromboembolismWarfarin

Resumen

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión examinó los datos disponibles sobre el uso de heparina de bajo peso molecular (HBPM) para el puente de anticoagulación perioperatoria en pacientes con terapia crónica con warfarina, basándose en las guías de consenso de la ACCP y en una búsqueda en MEDLINE (1996–2003) que abarcaba enoxaparina y dalteparina. Concluyó que, aunque los estudios publicados demuestran la eficacia y la seguridad de las HBPM, se necesitan más datos para respaldar su uso como terapia puente. Para el ámbito de la ASH, el artículo solo es relevante en la medida en que concierne al manejo general de la anticoagulación; no aborda las sanguijuelas, la hirudoterapia ni los anticoagulantes derivados de la sanguijuela. La relevancia para la hirudoterapia es esencialmente nula: se trata de una revisión de farmacología convencional de heparina/warfarina sin contenido relativo al secretoma de la sanguijuela. Cualquier interés sería puramente contextual, como antecedente sobre estrategias de puente anticoagulante no relacionadas con la terapia con sanguijuelas.

Citación

LMWH for perioperative anticoagulation in patients on chronic warfarin therapy.

Heuts et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2004

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.