Sociedad Americana de Hirudoterapia

From salves to Sulzberger: the emergence of the American approach to acne treatment

Historical review published in Clin Dermatol (2025)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Narrative reviewEnsayos clínicosWozna et al. · Clinics in dermatology, 2025

Abstract

Acne vulgaris is the most prevalent chronic skin disorder in the United States, affecting approximately 50 million individuals annually. Despite the availability of effective modern therapies, the evolution of acne treatment remains a rich and understudied topic in dermatologic history. This review traces the historic progression of acne management in the United States, highlighting key therapeutic milestones, shifts in clinical practice, and evolving societal perceptions of the disease. Early approaches to acne worldwide, rooted in humoral theory, included arsenicals, bloodletting, sulfur preparations, and folk remedies. The late 19th and early 20th centuries saw a gradual move toward rational therapies, including dietary regulation, topical antiseptics, and even vaccine and x-ray treatments. By the mid-20th century, dermatology entered a scientific era led by figures such as Dr Marion B. Sulzberger, ushering in antibiotic therapy, keratolytics, and eventually isotretinoin, representing the first treatment to target all major pathogenic factors. This period also marked a cultural shift: acne was no longer seen as a trivial esthetic issue but a condition with significant psychologic implications. The history of acne therapy in the United States illustrates a transition from empiric and often harmful interventions toward evidence-based, patient-centered care. Although treatments have advanced significantly, enduring challenges remain, particularly in addressing the psychologic burden of the disease. Continued innovation, both pharmacologic and psychosocial, is essential to meet the complex needs of acne patients today.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleHistorical ArticleReview
Indexed MeSH termsAcne VulgarisHumansUnited StatesHistory, 20th CenturyHistory, 19th CenturyHistory, 21st CenturyHistory, 18th CenturyAnti-Bacterial AgentsDermatologic AgentsDermatology

Resumen

Historical review of American acne-treatment evolution including bloodletting/leech historical context.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión histórica traza la evolución del tratamiento del acné en los Estados Unidos, catalogando los hitos terapéuticos desde las primeras intervenciones basadas en la teoría humoral hasta los enfoques modernos basados en la evidencia, incluyendo la isotretinoína. El resumen señala que los primeros enfoques en todo el mundo incluían la sangría junto con arsenicales, preparados de azufre y remedios populares. Esta mención incidental de la sangría puede ser de interés tangencial para ASH, dada la asociación histórica entre las prácticas de sangría y la terapia con sanguijuelas, aunque el artículo no hace referencia alguna a las sanguijuelas ni a la hirudoterapia. La relevancia para el ámbito de ASH es mínima; el enfoque de la revisión es la transición cultural y científica más amplia en la atención dermatológica, y la sangría aparece únicamente como una de varias intervenciones históricas descartadas.

Citación

From salves to Sulzberger: the emergence of the American approach to acne treatment.

Wozna et al. · Clinics in dermatology, 2025

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.