Sociedad Americana de Hirudoterapia

Evaluación de esquemas de estratificación de riesgo para ictus isquémico y hemorragia en 182 678 pacientes con fibrilación auricular: el estudio de cohortes sueco de fibrilación auricular

Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study

Estudio de cohortes en la revista European heart journal (2012)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónLiteratura clínicaFriberg et al. · European heart journal, 2012

Resumen

AIMS: The impact of some risk factors for stroke and bleeding, and the value of stroke and bleeding risk scores, in atrial fibrillation (AF), has been debated, as clinical trial cohorts have not adequately tested these. Our objective was to investigate risk factors for stroke and bleeding in AF, and application of the new CHA(2)DS(2)-VASc and HAS-BLED schemes for stroke and bleeding risk assessments, respectively. METHODS AND RESULTS: We used the Swedish Atrial Fibrillation cohort study, a nationwide cohort study of 182 678 subjects with a diagnosis of AF at any Swedish hospital between 1 July 2005 and 31 December 2008, who were prospectively followed for an average of 1.5 years (260 000 years at risk). With the use of the National Swedish Drug Registry, all patients who used an oral anticoagulant anytime during follow-up were identified. Most of the analyses were made on a subset of 90 490 patients who never used anticoagulants. Risk factors for stroke, the composite thromboembolism endpoint (stroke, TIA, or systemic embolism), and bleeding, and the performance of published stroke and bleeding risk stratification schemes were investigated. On multivariable analysis, significant associations were found between the following 'new' risk factors and thromboembolic events; peripheral artery disease [hazard ratio (HR) 1.22 (95% CI 1.12-1.32)], 'vascular disease' [HR 1.14 (1.06-1.23)], prior myocardial infarction [HR 1.09 (1.03-1.15)], and female gender [HR 1.17 (1.11-1.22)]. Previous embolic events, intracranial haemorrhage (ICH), hypertension, diabetes, and renal failure were other independent predictors of the composite thromboembolism endpoint, while thyroid disease (or hyperthyroidism) was not an independent stroke risk factor. C-statistics for the composite thromboembolic endpoint with the CHADS(2) and CHA(2)DS(2)-VASc schemes were 0.66 (0.65-0.66) and 0.67 (0.67-0.68), respectively. On multivariable analysis, age, prior ischaemic stroke or thromboembolism, prior major bleeding events, and hypertension were significant predictors of ICH and major bleeding. Heart failure, diabetes, renal failure, liver disease, anaemia or platelet/coagulation defect, alcohol abuse, and cancer were other significant predictors for major bleeding, but not ICH. The ability for predicting ICH and major bleeding with both bleeding risk schemes (HEMORR(2)HAGES, HAS-BLED) were similar, with c-statistics of ~0.6. CONCLUSION: Several independent risk factors (prior ICH, myocardial infarction, vascular disease, and renal failure) predict ischaemic stroke and/or the composite thromboembolism endpoint in AF, but thyroid disease (or hyperthyroidism) was not an independent risk factor for stroke. There is a better performance for CHA(2)DS(2)-VASc over CHADS(2) schemes for the composite thromboembolism endpoint. While both tested bleeding risk schemes have similar predictive value, the HAS-BLED score has the advantage of simplicity.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Términos MeSH indexadosAdultAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCohort StudiesFemaleHemorrhageHumansMaleMiddle AgedRisk AssessmentRisk FactorsStrokeSwedenThromboembolism

Síntesis

El estudio sueco incluyó 182 678 pacientes con fibrilación auricular diagnosticados entre julio de 2005 y diciembre de 2008, con seguimiento medio de 1,5 años (260 000 personas-año). En la mayoría de los análisis (90 490 pacientes nunca anticoagulados), enfermedad arterial periférica (HR 1,22; IC 95% 1,12–1,32), enfermedad vascular (HR 1,14; 1,06–1,23), infarto de miocardio previo (HR 1,09; 1,03–1,15) y sexo femenino (HR 1,17; 1,11–1,22) se asociaron con eventos tromboembólicos. El estadístico C fue 0,66 (CHADS₂) y 0,67 (CHA₂DS₂-VASc).

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio de cohorte nacional de 182.678 pacientes con fibrilación auricular en Suecia investigó los factores de riesgo de ictus y hemorragia y evaluó el rendimiento de los esquemas de estratificación del riesgo CHA2DS2-VASc y HAS-BLED, realizándose la mayoría de los análisis en un subconjunto de 90.490 pacientes que nunca habían utilizado anticoagulantes. El estudio encontró que CHA2DS2-VASc mostró un mejor rendimiento que CHADS2 para el criterio de valoración compuesto de tromboembolismo (estadísticos c 0,67 frente a 0,66), que ambos esquemas de riesgo hemorrágico tuvieron un valor predictivo similar (~0,6), presentando HAS-BLED la ventaja de la simplicidad, e identificó varios predictores independientes de tromboembolismo. El resumen no contiene ninguna mención de sanguijuelas, hirudoterapia, hirudina o el secretoma de la sanguijuela, por lo que su relevancia para la American Society of Hirudotherapy no queda respaldada por este artículo.

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study. Eur Heart J. 2012;33(12):1500-1510. doi:10.1093/eurheartj/ehr488. PMID: 22246443

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.