Sociedad Americana de Hirudoterapia

Delineating the risk factors of venous congestion: An analysis of 455 deep inferior epigastric perforator flaps with radiographic correlation

Research article published in Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS (2022)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Informe de investigaciónEnsayos clínicosHuang et al. · Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS, 2022

Resumen

BACKGROUND: Venous congestion occurs in 2-15% of DIEP flaps for breast reconstruction. We previously showed that thicker suprascarpal fat pads are associated with increased SIEV caliber and may, by extension, indicate a dominant superficial venous system. In this study, we aim to provide clinical correlation and to determine the risk factors of venous congestion in order to identify high-risk patients who may benefit from prophylactic SIEV dissection. METHODS: An IRB-approved retrospective study was performed in patients who underwent DIEP flap reconstruction from August 2011 to August 2020. Radiographic measurements of suprascarpal fat pad thickness and SIEV diameter were collected per hemi-abdomen from preoperative imaging. The statistical analysis explored whether certain variables were associated with venous congestion. RESULTS: A total of 258 patients underwent 455 DIEP flaps. Suprascarpal fat pad thickness was positively correlated with SIEV diameter (r = 0.51, p<0.001), each with a mean caliber of 19.8 mm and 2.5 mm, respectively. Seven flaps (1.5%) developed venous congestion, with five requiring SIEV salvage and secondary venous anastomosis. Congested flaps had significantly thinner suprascarpal fat pads (12.3 vs. 20.0 mm, p = 0.043). All six congested flaps with imaging had suprascarpal thickness less than 18 mm, compared to 182 out of 335 non-congested flaps with imaging (p = 0.035). CONCLUSIONS: The risk of venous congestion following DIEP flap reconstruction is significantly increased with thinner suprascarpal fat pads, suggesting that the mechanism of venous congestion may not be limited to superficial venous dominance. We recommend prophylactic SIEV dissection in all patients with suprascarpal fat pad thickness less than 18 mm.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal Article
Términos MeSH indexadosEpigastric ArteriesHumansHyperemiaMammaplastyPerforator FlapRetrospective StudiesRisk Factors

Síntesis

Among 455 DIEP flaps, venous congestion occurred in seven (1.5%); congested flaps had significantly thinner suprascarpal fat pads (12.3 vs 20.0 mm), and the authors recommend prophylactic SIEV dissection when thickness is under 18 mm.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio retrospectivo (Huang et al., 2022) de 258 pacientes sometidos a 455 colgajos DIEP para reconstrucción mamaria examinó los factores de riesgo de congestión venosa, hallándola en 7 colgajos (1.5%) y reportando que los colgajos congestionados presentaban almohadillas grasas suprascarpales significativamente más delgadas (12.3 vs 20.0 mm), con todos los colgajos congestionados evaluados mediante imagen por debajo de los 18 mm de grosor; los autores recomiendan la disección profiláctica de SIEV en pacientes por debajo de ese umbral. Esto es importante para la hirudoterapia porque la congestión venosa es la complicación precisa para la cual las sanguijuelas medicinales se utilizan con mayor frecuencia como salvamento del colgajo, por lo que cuantificar qué colgajos están predispuestos ayuda a dirigir tanto la profilaxis quirúrgica como cualquier terapia adyuvante con sanguijuelas. Advertencia: se trata de un análisis retrospectivo de un solo centro con muy pocos eventos de congestión (7 colgajos), estudia predictores anatómicos y quirúrgicos en lugar de la aplicación de sanguijuelas en sí, y no hace ninguna afirmación sobre los resultados de la terapia con sanguijuelas.

Citación

Delineating the risk factors of venous congestion: An analysis of 455 deep inferior epigastric perforator flaps with radiographic correlation.

Huang et al. · Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS, 2022

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.