Sociedad Americana de Hirudoterapia

Examining Trends in Implantable Arterial Doppler Usage Among North American Head and Neck Microsurgeons: A Survey Study

Research article published in Annals of vascular surgery (2023)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportEnsayos clínicosLangenfeld et al. · Annals of vascular surgery, 2023

Abstract

BACKGROUND: There are variations in implantable arterial Doppler usage for microvascular free tissue monitoring among North American surgeons. Identifying utilization trends among the microvascular community may elucidate practice patterns that may be useful in determining protocols. Furthermore, study of this information may yield novel and unique applications in other disciplines such as vascular surgery. METHODS: Electronically disseminated survey study shared with a large database of North American head and neck microsurgeons. RESULTS: Seventy four percent of respondents use the implantable arterial Doppler; 69% report use in all cases. Ninety five percent remove the Doppler by the seventh postoperative day. All respondents felt that the Doppler did not impede care progression. Any implication of flap compromise was followed with a clinical assessment in 100% of respondents. If viable, 89% would continue monitoring after clinical examination, while 11% would take the patient for exploration regardless of clinical examination. CONCLUSIONS: The efficacy of the implantable arterial Doppler has been established in the literature and is supported by the results of this study. Further investigation is required to establish a consensus on use guidelines. The implantable Doppler is more often used in conjunction with rather than substitution for clinical examination.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansPlastic Surgery ProceduresFree Tissue FlapsRetrospective StudiesMonitoring, PhysiologicTreatment OutcomeUltrasonography, DopplerNorth America

Resumen

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta encuesta de microcirujanos de cabeza y cuello de Norteamérica encontró que el 74% utiliza el Doppler arterial implantable para la monitorización de colgajos libres (69% en todos los casos), el 95% lo retira para el séptimo día postoperatorio, y que se utiliza junto con la exploración clínica en lugar de como sustituto de la misma, y todos los encuestados informaron que no obstaculizó la atención. La relevancia para la hirudoterapia es el entorno clínico compartido: la monitorización del colgajo es la forma en que los cirujanos detectan la congestión venosa y el compromiso de perfusión para los cuales se aplican sanguijuelas medicinales como terapia de rescate, por lo que los patrones de práctica de monitorización determinan cuándo se desencadena el tratamiento con sanguijuelas. Advertencia: este es un estudio de encuesta autoinformado, no un ensayo controlado de resultados, y no hace ninguna referencia a la terapia con sanguijuelas; refleja la variación de la práctica y la opinión en lugar de datos de eficacia comparativa.

Citación

Examining Trends in Implantable Arterial Doppler Usage Among North American Head and Neck Microsurgeons: A Survey Study.

Langenfeld et al. · Annals of vascular surgery, 2023

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.