¿La puntuación de riesgo hemorrágico ORBIT es superior a la puntuación HAS-BLED en pacientes con fibrilación auricular anticoagulados?
Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.
Análisis de registro en la revista Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society (2016)
Resumen
BACKGROUND: Several bleeding risk scores have been validated in patients with atrial fibrillation (AF). The ORBIT score has been recently proposed as a simple score with the best ability to predict major bleeding. The present study aimed to test the hypothesis that the ORBIT score was superior to the HAS-BLED score for predicting major bleeding and death in "real world" anticoagulated AF patients. METHODS AND RESULTS: We analyzed the predictive performance for bleeding and death of 406 AF patients who underwent 571 electrical cardioversion procedures and 1,276 patients with permanent/persistent AF from the FANTASIIA registry. In the cardioversion population, 21 patients had major bleeding events and 26 patients died. The predictive performance for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.77 (95% CI 0.66-0.88) and 0.82 (95% CI 0.77-0.93), respectively; P=0.080). For the FANTASIIA population, 46 patients had major bleeding events and 50 patients died. The predictive performances for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.63 (95% CI 0.56-0.71) and 0.70 (95% CI 0.62-0.77), respectively; P=0.116). For death, the predictive performances of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different in both populations. The ORBIT score categorized most patients as "low risk". CONCLUSIONS: Despite the original claims in its derivation paper, the ORBIT score was not superior to HAS-BLED for predicting major bleeding and death in a "real world" oral anticoagulated AF population. (Circ J 2016; 80: 2102-2108).
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
Se comparó el rendimiento predictivo de las puntuaciones ORBIT y HAS-BLED en 406 pacientes con fibrilación auricular sometidos a 571 cardioversiones eléctricas y en 1 276 pacientes del registro FANTASIIA. Para hemorragia mayor, los estadísticos c fueron 0,77 (HAS-BLED) frente a 0,82 (ORBIT; p = 0,080) y 0,63 frente a 0,70 (p = 0,116); tampoco hubo diferencias significativas en la predicción de mortalidad. Los autores concluyen que la puntuación ORBIT no fue superior a HAS-BLED en esta población del «mundo real».
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este estudio de validación evaluó si la puntuación de riesgo de hemorragia ORBIT superaba a HAS-BLED en pacientes con fibrilación auricular anticoagulados del mundo real en una cohorte de cardioversión y en el registro FANTASIIA, y no encontró ninguna diferencia estadísticamente significativa entre ambas puntuaciones para predecir hemorragia mayor o muerte. Su relevancia para la hirudoterapia es indirecta y contextual: pertenece a la literatura sobre anticoagulación sistémica y riesgo de hemorragia que ASH recopila para situar la narrativa del secretoma de la sanguijuela dentro de la práctica antitrombótica convencional, pero no aborda la terapia con sanguijuelas, hirudin, ni ningún compuesto derivado de la sanguijuela. La advertencia apropiada es que se trata de un estudio observacional de modelado predictivo sobre puntuaciones de riesgo en pacientes con FA, sin ninguna relación con la eficacia o seguridad de la terapia con sanguijuelas medicinales.
Citación
Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.
Esteve-Pastor et al. · Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society, 2016
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Ensayos clínicos».
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Effects of hirudotherapy on liver functions, lipid profile, and insulin sensitivity in rats with metabolic syndrome — Bilden A et al. (2026)
- Efficacy and Safety of Hirudotherapy for Improving Sperm Quality Parameters in Male Infertility: A Randomized Controlled Trial — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Reverse Sural Flap Venous Congestion Successfully Managed With Enoxaparin in a Male Patient With a Traumatic Foot Crush Injury: A Case Report — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigación de los efectos terapéuticos del tratamiento con sanguijuelas medicinales sobre la lesión por isquemia-reperfusión de la extremidad inferior — Ünal K et al. (2026)
- Efficacy of Medicinal Leech Therapy in Diverse Clinical Applications: A Comprehensive Study from Azerbaijan — Farzali S et al. (2025)
- HIRUDOTHERAPY IN RECONSTRUCTIVE SURGERY: CASE-REPORTS AND REVIEW — Heinz P et al. (2020)
- Hirudoterapia en la cicatrización de heridas — Nair H et al. (2022)
- Improvement of patient care through hirudotherapy and the management of leeches from their reception to their disposal in France — Vaesken C et al. (2023)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026