Sociedad Americana de Hirudoterapia

Comparative Effectiveness and Safety of Various Anticoagulation Regimens for Portal Venous Thrombosis in Cirrhosis: A Systematic Review and Network Meta-Analysis

Research article published in Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis (2025)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewSeguridad y control de infeccionesAbideen et al. · Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, 2025

Abstract

BackgroundPortal venous thrombosis (PVT) is a serious complication in cirrhosis, with management debated due to differing anticoagulant guidelines. This network meta-analysis assessed various anticoagulants for PVT in cirrhotic patients.MethodsPubMed, Cochrane Central, and ScienceDirect were searched till May 2025. A frequentist network meta-analysis was conducted in RStudio version 4.3.3. The ranking was based on P-scores.ResultsNineteen studies were included in the analysis. Direct oral anticoagulants (DOACs) (RR = 2.38; 95%CI:[1.17, 4.85]; p = 0.02), fondaparinux (RR = 18.16; 95%CI:[2.09, 158.13]; p = 0.009), low-molecular-weight heparin (LMWH) (RR = 11.96; 95%CI:[1.58, 90.79]; p = 0.01), LMWH-Warfarin sequential therapy (RR = 2.32; 95%CI:[1.01, 5.31]; p = 0.04), and Vitamin K antagonists (VKA) (RR = 1.71; 95%CI:[1.03, 2.83]; p = 0.04) showed a significant increase in complete recanalization, with fondaparinux ranked highest (P-score = 0.94). DOACs (RR = 0.23;95%CI:[0.07, 0.71]; p = 0.01), LMWH (RR = 0.24;95%CI:[0.11, 0.52]; p = 0.0003), LMWH-Warfarin sequential therapy (RR = 0.40;95%CI:[0.21, 0.77]; p = 0.006) demonstrated a significant reduction in PVT progression, with Antithrombin-III ranked highest (P-score = 0.87). Fondaparinux was ranked highest (P-score = 0.90) for reducing esophageal variceal bleeding, while LMWH was ranked highest (P-score = 0.72) for decreasing overall bleeding. DOACs significantly decreased mortality (RR = 0.74; 95% CI: [0.67, 0.81]; p < 0.0001), with LMWH ranked highest (P-score = 0.80) for mortality.ConclusionDOACs, LMWH, and LMWH-Warfarin sequential therapy significantly improved recanalization and reduced PVT progression. LMWH was ranked highest in reducing bleeding and mortality, while fondaparinux ranked highest regarding esophageal bleeding and complete recanalization.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleNetwork Meta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansAnticoagulantsLiver CirrhosisPortal VeinVenous Thrombosis

Resumen

Peer-reviewed research on safety and infection-control considerations relevant to leech therapy and anticoagulation. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión sistemática y metanálisis en red de 19 estudios comparó regímenes anticoagulantes para la trombosis venosa portal en la cirrosis, encontrando que los DOAC, la HBPM y la terapia secuencial HBPM-warfarin mejoraron la recanalización y redujeron la progresión del trombo, con la HBPM con la clasificación más alta para reducir tanto el sangrado como la mortalidad, y fondaparinux con la clasificación más alta para la recanalización completa y la reducción del sangrado variceal. Es relevante para la hirudoterapia principalmente como evidencia de la persistente necesidad clínica de anticoagulantes que resuelvan la trombosis sin provocar hemorragia en pacientes frágiles y con tendencia a la hemorragia — la tensión exacta que los antitrombóticos naturales del secretoma de la sanguijuela se estudian para abordar. La salvedad es que este metanálisis en red agrupa estudios heterogéneos de anticoagulantes sistémicos convencionales (con amplios intervalos de confianza en varias estimaciones) en pacientes cirróticos y no incluye ninguna terapia derivada de sanguijuelas, por lo que caracteriza el panorama de las necesidades insatisfechas en lugar de ofrecer cualquier evidencia sobre hirudoterapia.

Citación

Comparative Effectiveness and Safety of Various Anticoagulation Regimens for Portal Venous Thrombosis in Cirrhosis: A Systematic Review and Network Meta-Analysis.

Abideen et al. · Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, 2025

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.